АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А54-7054/2017

г. Калуга

23 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2019.

 

        Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Егоровой С.Г.

ФИО1

при участии в заседании:

от ИП ФИО2

представитель не явился, извещен надлежаще;

от АО "Страховая группа "УралСиб"

от АО "Страховая Компания Опора"

ФИО3, представителя по доверенности № 58 от 10.05.2019 (до перерыва);

представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу                                           акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по делу   №А54-7054/2017,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (далее - АО "СК Опора") о взыскании 246 779 руб. 22 коп., в том числе задолженности в размере 237 884 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 по 18.09.2017 в сумме 8 894 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "СГ "УралСиб").

Определением от 21.06.2018, принятым на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО "СГ "УралСиб" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2018 (судья Афанасьева И.В.) исковые требования к АО "СГ "УралСиб" удовлетворены. С АО "СГ "УралСиб" в пользу ИП ФИО2 взысканы задолженность в  сумме 237 884 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 по 18.09.2017 в сумме 8 894 руб. 72 коп. В удовлетворении иска к АО "СК Опора" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 (судьи Капустина Л.А., Заикина Н.В., Рыжова Е.В.) решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, АО "СГ "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к АО "СГ "УралСиб", ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Представители истца и АО "СК Опора", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. 

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего АО "СК Опора", назначенного Арбитражным судом Рязанской области в судебном заседании 06.05.2019 по делу № А54-3783/2017, об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции по настоящему делу, судебная коллегия признала ходатайство не подлежащим удовлетворению. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, в процессе рассмотрения дела АО "СК Опора", привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, имело возможность реализовать свои процессуальные  права, в том числе мотивировать свою позицию по делу. Оснований, предусмотренных в ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного заседания, не установлено. 

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и АО "СК Опора".

В судебном заседании 15.05.2019 представитель АО "СГ "УралСиб" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.05.2019.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, рассмотрение дела продолжено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав до перерыва в судебном заседании представителя АО "СГ "УралСиб", в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебные акты по настоящему делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 03.03.2015 между АО "СГ "УралСиб" (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) был заключен договор № 01/15 на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА), по условиям которого исполнитель обязался  осуществлять ремонт застрахованных транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования транспортных средств с третьими лицами, получивших повреждения в результате страховых случаев, а заказчик обязался оплачивать стоимость работ на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.6 договора заказчик оплачивает услуги по ремонту транспортных средств в течение 20 банковских дней с даты получения от исполнителя экземпляров счета, заказа-наряда и акта выполненных работ с подлинными подписями клиента, заверенными оригинальной печатью исполнителя.

Ссылаясь на то, что во исполнение договора от 03.03.2015 предприниматель выполнил работы по ремонту транспортных средств, в подтверждение чего представил счета, акты выполненных работ по заказам-нарядам, заказы-наряды, однако АО "СГ "УралСиб" оплату выполненных истцом работ в сумме 243 386 руб. не произвело, после предъявления АО "СК Опора" претензии, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к АО "СК Опора" и АО "СГ "УралСиб". 

Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту застрахованных транспортных средств удовлетворены судами за счет АО "СГ "УралСиб" как первоначального должника по договору от 03.03.2015 № 01/15 со ссылкой на отсутствие указания на этот  договор в договоре о передаче обязательств от 19.04.2017 и доказательств перевода на АО "СК Опора" спорного долга.

Однако судами при рассмотрении дела не принято во внимание следующее. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. 

19.04.2017 АО "СГ "УралСиб" (должник) и АО "СК Опора" (новый должник) подписан договор о передаче обязательств.

Согласно п. 2.1 договора должник обязуется передать новому должнику обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором ("перевод долга"), и оплатить перевод долга, а новый должник обязуется принять обязательства, а также получить оплату за перевод долга.

В п. 1.1 договора разъяснено, что понятие "обязательство" означает каждое из обязательств должника, указанное в приложение № 1 к договору.

В  силу п. 2.2 договора предварительный перечень обязательств и сведения об обязательствах, которые новый должник намерен принять от должника по договору, указаны в приложении 1 к договору.

В соответствии с п. 2.4 договора передача обязательств новому должнику осуществляется при условии, что между сторонами подписаны акты приема-передачи страхового портфеля по двум следующим договорам: по договору о передаче страхового портфеля по обязательствам из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных между должником и страхователями; по договору о передаче страхового портфеля по обязательствам из договоров добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных между должником и страхователями.

Помимо условия, установленного в пункте 2.4, передача обязательств новому должнику осуществляется при условии, что стороны подписали соглашение с "Дженерал ФИО4" о передаче новому должнику прав и обязательств должника по договорам перестрахования с "Дженерал ФИО5" (п. 2.5 договора).

В п. 4.1 договора предусмотрено, что перевод должником своего долга по конкретному обязательству на нового должника допускается с письменного согласия кредитора по такому обязательству и при отсутствии такого письменного согласия является ничтожным. 

С учетом п. 4.1 договора стороны договорились, что любое обязательство, указанное в приложении № 1, переводится с должника на нового должника в момент получения письменного согласия кредитора по обязательству на перевод долга (п. 4.2 договора).

До момента получения должником письменного согласия кредитора по обязательству должник будет оставаться должником по обязательству (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.7 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения согласия кредитора на перевод обязательств с должника на нового должника  должник обязан передать новому должнику документы, подтверждающие наличие и размер задолженности должника перед указанным кредитором, по акту приема-передачи, а новый должник не вправе уклоняться от подписания такого акта приема-передачи. 

17.05.2017 ИП ФИО2 (кредитор) подписано согласие кредитора на перевод долга, которым зафиксировано, что у первоначального должника (АО "СГ "УралСиб") перед кредитором в соответствии с рамочным договором на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА) от 03.03.2015 № 01/15 и соответствующими направлениями  первоначального должника имеются обязательства на общую сумму 505 994 руб. 58 коп. по оплате ремонта транспортных средств, в отношении которых первоначальным должником заключены договоры добровольного страхования транспортных средств, получивших повреждения в результате страховых случаев (убытки) (далее - обязательства первоначального должника) (перечень обязательств первоначального должника приведен в приложении № 1 к согласию кредитора). 

Кредитор согласился на перевод обязательств первоначального должника по договору на оказание услуг от 03.03.2015 № 01/15 на нового должника, включая суммы процентов и любые неустойки (перевод долга).    

Документ подписан и АО "СГ "УралСиб" (первоначальный должник).

В письменном согласии кредитора на перевод долга имеется ссылка на заключенный между первоначальным должником и АО "СК Опора" договор о передаче обязательств от 19.04.2017 и указано, что обязательства первоначального должника перед кредитором включены в перечень обязательств, которые новый должник намерен принять от первоначального должника с момента получения первоначальным должником соответствующего письменного согласия кредитора на перевод долга. 

Приложением № 1 к согласию кредитора является перечень, состоящий  из 13 пунктов, в котором указаны ИНН ИП ФИО2, номера договоров страхования, номера убытков/направлений на ремонт, суммы долга, номера счетов и актов.

Довод АО "СГ "УралСиб" о том, что такие же сведения о переданных обязательствах и о контрагенте ИП ФИО2 содержатся и в приложении № 1 к договору о передаче обязательств от 19.04.2017, заключенному между АО "СГ "УралСиб" (должник) и АО "СК Опора" (новый должник), что с достоверностью позволяет определить и индивидуализировать каждое из обязательств и его сумму, по которому  кредитором согласован перевод долга первоначального должника на нового должника, не был предметом оценки судов.

При этом сведения из приложения № 1 к договору о передаче обязательств от 19.04.2017, касающиеся передачи обязательств, имеющихся перед ИП ФИО2, были представлены суду первой инстанции (л.д. 89 т. 1). 

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п. 4 ст. 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в  п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу п. 14 ст. 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Сторонами не оспаривается, что договор № 01/15 от 03.03.2015, заключенный ИП ФИО2 и АО "СГ "УралСиб", является договором, в соответствии с которым предпринимателем проводились ремонтные работы транспортных средств на основании полученных предпринимателем от заказчика  - АО "СГ "УралСиб" направлений на проведение восстановительного ремонта в связи с наступлением страхового случая. 

 Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что указание в приложении № 1 к договору о передаче обязательств от 19.04.2017, заключенному ответчиками, номеров убытков свидетельствует не о переводе долга по договору оказания услуг № 01/15 от 03.03.2015, а о передаче АО "СГ "УралСиб" своих обязательств страхователя перед потерпевшим, что является предметом сделки передачи страхового портфеля. 

При этом в п. 1.1 договоров о передаче страхового портфеля № 1 и № 2  от 19.04.2017 прямо указано, что  при заключении этих договоров  понятие "обязательства" означает передаваемые по настоящему договору страховщиком (АО "СГ"УралСиб") управляющей  страховой организации (АО "СК "Опора") обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в том числе в части ущерба, причиненного имуществу потребителя, или вреда, причиненного его здоровью. Во избежание двойного толкования понятие "обязательства" не покрывает обязательства страховщика, которые не передаются управляющей страховой организации по договору: обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным страховщиком, как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов.

В этой связи судам следовало определить правовые последствия и цель   подписания страховыми компаниями договора о передаче обязательств от 19.04.2017 в части передачи обязательств, имеющихся перед кредитором ИП ФИО2,  дать оценку  доводам АО "СГ "УралСиб" о переводе  его долга перед ИП ФИО2 по договору от 03.03.2015 № 01/15 на нового должника  - АО "СК "Опора" в соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании и с учетом условий договора от 19.04.2017 о передаче обязательств (п.1.1, п.2.2, п.4.1, п.4.2, п. 4.4, п. 4.7, п. 5.1 и др.) и согласия кредитора от 17.05.2017 по конкретно передаваемым АО "СК "Опора"  обязательствам.  

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по делу №А54-7054/2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      И.Ю. Толкачева

 

Судьи                                                                                          С.Г. Егорова                                       

 

       ФИО1