АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28049/2020

г. Краснодар

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020. Полный текст решения изготовлен 24.12.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 21200-18-00455860-1 от 18.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 23/256-н/23-2020-4-913 от 17.06.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон», г. Воронеж, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 21200-18-00455860-1 от 18.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 19.07.2019 по 30.06.2020 в размере 966 412 руб. 35 коп., а также неустойки, начисленной с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, но более чем по 19.07.2020.

Истец явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, от истца в суд посредством электронной почты поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец заявил ходатайство о смене своего наименования на публичное акционерное общество «Россети Кубань».

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц наименование истца изменилось на публичное акционерное общество «Россети Кубань».

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 21200-18-00455860-1 от 18.07.2018 (далее – договор), на основании которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) «энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования» (далее - объект), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1 500 (одна тысяча пятьсот) кВт;

-категория надежности третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (ноль) кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Крыловский, в границах ПЗСХПК «Октябрь», кадастровый номер 23:14:0509000:556 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2017с№ 66/2017-Э (в действующей редакции) и составляет 1 095 453 руб., в том числе НДС 18% 167 103 руб. 

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в течение 30 календарных дней с момента вступления договора в силу.

В соответствии с пункта 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно абз. 1 пункта 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Письмом № КЭ/005/2111 от 23.07.2018 истец уведомил ответчика о выполнении всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями. 

В связи с отсутствием осуществления мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок истец произвел начисление ответчику неустойки в соответствии с условиями пункта 17 договора за период с 19.07.2019 по 30.06.2020 в размере 966 412 руб. 35 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № КЭ/005/1697 15.05.2020 с требованием о погашении неустойки, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанная в подпункте «в» пункта 16 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Исходя из буквального толкования данной нормы права в случае если срок действия договора истек, то по общему правилу стороны несут ответственность за неисполнение обязательств, возникших до истечения срока действия договора, если только в договоре или соответствующем законе не будет указано, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. И в этом случае кредитор вправе требовать уплаты неустойки за нарушенное в период действия договора обязательство. 

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.

Доказательства существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлены; соответствующий довод им не приводился.

С учетом изложенного, у истца возникло право требования неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Проверяя расчет истца судом установлено, что данный расчет составлен методически и арифметически не верно, поскольку начисление неустойки произведено на сумму большую, нежели чем на сумму, установленную пунктом 10 договора № 21200-18-00455860-1 от 18.07.2018. Кроме того, истец неверно рассчитал количество дней просрочки.

Поскольку в пункте 5 договора № 21200-18-00455860-1 от 18.07.2018 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то началом начисления неустойки следует считать истечение годичного срока на выполнение мероприятий по технологическому присоединению со дня заключения договора. Следовательно, неустойку надлежит начислять с 19.07.2019 по 30.06.2020, поскольку конечная дата периода, определенная истцом, не выходит за пределы действия технических условий и прав ответчика не нарушает.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет суммы неустойки, в результате которого сумма неустойки, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 953 044 руб. 11 коп.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части неустойки надлежит отказать.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, но более чем по 19.07.2020.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как установлено судом, договор № 21200-18-00455860-1 заключен сторонами 18.07.2018. Срок действия технических условий составляет 2 года (пункт 4 договора), соответственно, срок действия технических условий истекает – 18.07.2020.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок их осуществления.

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. 

Соответственно, с заказчика в пределах срока действия технических условий может быть взыскана неустойка за нарушение им обязательств по договору вне зависимости от того, состоялось технологическое присоединение или нет.

Принимая во внимание, что материалами дела нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору № 21200-18-00455860-1 от 18.07.2018 подтверждается, а доказательств оплаты неустойки ответчиком не предоставлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной за каждый день просрочки на общую сумму договора (1 095 453 руб.), начиная с 01.07.2020, но не более, чем по 18.07.2020 включительно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 453, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 124, 156, 159, 163, 167-170, 176, 179 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о смене наименования – удовлетворить.

Произвести замену наименования истца с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на публичное акционерное общество «Россети Кубань».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань»,  г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 19.07.2019 по 30.06.2020 в размере 953 044 руб. 11 коп. (девятьсот пятьдесят три тысячи сорок четыре рубля 11 коп.), неустойку, начисленную с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательств на сумму в размере 1 095 453 руб., но не более, чем по 18.07.2020 включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 019 руб. 14 коп. (двадцать две тысячи девятнадцать рублей 14 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  О. А. Журавский