АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28514/2020

29 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28514/2020

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Верх-Исетский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 163 190,73 руб., в том числе 143 119,10 руб. – предоплата за товар по договору №000004738 от 23.05.2018, 20 071,63 руб. – неустойка за период с 03.01.2020 по 22.05.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №д64-61 от 17.02.2020, паспорт

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» с требованием о взыскании 163 190,73 руб., в том числе 143 119,10 руб. – предоплата за товар по договору №000004738 от 23.05.2018, 20 071,63 руб. – неустойка за период с 03.01.2020 по 22.05.2020

Определением суда от 15.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 10.08.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018г. между ОАО «ВИЗ» (покупатель) и ООО «Альфа-Трейдинг» (поставщик) был заключен договор поставки №000004738.

23 октября 2019г. сторонами была подписана Спецификация № 6 к договору, согласно которой поставщик принял на себя обязательство передать покупателю насос Rexroth A10VSO100 DFLR/31R-PPA12N00 общей стоимостью 2893 евро.

Условия оплаты товара: предоплата в размере 70% от цены товар (что составляет 2025 евро), 30% от цены товара (что составляет 868 евро) в течение 10 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Сторонами согласована оплата товара в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Срок поставки товара:  6-7 недель с момента  предоплаты (п.  3 счета  на оплату, спецификация).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 (параграфы 1,3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

15 ноября 2019г. ОАО «ВИЗ» произвело оплату 70% от цены товара в размере 143 119,10 руб. (по курсу на 15.11.2019г. 70,6761 руб./1 евро), что подтверждается платежным поручением № 5222.

Семь недель с момента оплаты истекли 03.01.2020, однако товар так и не был поставлен, ответ на претензию не дан, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  в материалы дела не представил), требования истца в размере 143119 руб. 10 коп.  – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, положениями пункта 6.1 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение своих обязательств, в том числе за непоставку товара, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости товара.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 03.01.2020 по 22.05.2020 составляет 27 899,57 руб., уменьшенная до суммы, не превышающей 10% от цены товара, что составляет 20 071 руб. 63 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 6.1 договора, размер начисленной поставщиком неустойки за нарушение сроков поставки товара составляет 20 071 руб. 63 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 5896 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судом установлено, что в резолютивной части определения суда от 22.09.2020 содержится опечатка в части неуказания периода просрочки. Суд, применительно к положениям ч. 3 ст. 179  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает необходимым исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Верх-Исетский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163190 руб. 73 коп., в том числе 143119 руб. 10 коп. – долг, 20071 руб. 63 коп. – неустойка за период с 03.01.2020 по 22.05.2020, а также 5896 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья   В.А. Страшкова