СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-2956/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2022 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н.В., судей: Молокшонова Д.В.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Гемма» ( № 07АП-7009/2022) на решение от 14.06.2022  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2956/2022 (судья  Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Грузовоз  54» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной  ответственностью «Гемма» (ОГРН 

<

***>, г. Москва) о взыскании 609 500  руб. задолженности по договору об организации и осуществлении перевозок грузов   № 119 от 17.05.2021, 50 000 руб. судебных издержек.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Грузовоз 54» (далее – ТК  «Грузовоз 54») обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гемма» (далее – ООО  «Гемма») о взыскании 609 500 руб. задолженности по договору об организации и  осуществлении перевозок грузов № 119 от 17.05.2021, 50 000 руб. судебных  издержек.  

Решением от 14.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «Гемма» в апелляционной  жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.  

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено  неполное выяснение обстоятельств дела, а также нарушены нормы материального и  процессуального права.  

ООО «ТК «Грузовоз 54»» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена  в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со  статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 17.05.2021 между истцом (экспедитор) и  ответчиком (клиент) заключен договор об организации и осуществлении перевозок  грузов № 119, согласно которому истец оказал услуги по поиску и подбору  подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам клиента, по  организации транспортировок грузов, принадлежащих клиенту.  

Между сторонами сложился следующий порядок исполнения заявок по  договору: сотрудники ответчика связывались по телефону с менеджером ООО ТК  «Грузовоз 54» и сообщали данные о предстоящей перевозке: адреса  погрузки/разгрузки, характер груза, сроки и т.п.; истец осуществлял поиск  перевозчика, согласовывал стоимость и условия перевозки груза; затем между  истцом и ответчиком оформлялась заявка на перевозку, в которой указывались  данные о транспорте и водителе, осуществляющем перевозку; после этого истец  оформлял заявку на перевозку с непосредственным исполнителем; в согласованное  сторонами время водитель подъезжал к месту погрузки, где ответчиком, либо иным  лицом, выступавшим в качестве грузоотправителя, осуществлялась погрузка  товара, водителю передавались товарно-транспортные накладные, сформированные  ответчиком/иным грузоотправителем; после доставки груза и передачи его  грузополучателю фактический перевозчик направлял скан-копию товарно-транспортной накладной истцу и в последующем между истцом и перевозчиком, а  также между истцом и ответчиком оформлялись закрывающие данную перевозку  документы: акты об оказании услуг, универсальные передаточные документы;  

истец оплачивал услуги по перевозке груза, оказанные фактическим перевозчиком,  а ответчик оплачивал услуги истца.  

Всего в период действия договора истцом исполнено 18 заявок ответчика. 

Письмом от 23.06.2021 ответчик подтвердил наличие у него задолженности  перед истцом по заявкам №№ 128, 144, 145, 147, 150, 161, 163, 168 и 170.  

Письмом от 03.08.2021 ответчик подтвердил наличие у него задолженности  перед истцом по заявкам №№ 128, 144, 145, 147, 150, 161, 163, 168, 170, 187 и 189.  

Платежным поручением № 125 от 20.08.2021 на сумму 200 000 руб.  ответчиком были полностью оплачены заявки №№ 128, 144, 145, 147 и 150.  

Письмом от 14.10.2021 ответчик подтвердил наличие у него задолженности  перед истцом по заявкам №№ 161, 163, 168, 170, 187, 189, 252, 255, 270, 272, 276,  283 и 289.  

Платежным поручением № 1 от 28.01.2022 на сумму 100 000 руб. ответчиком  полностью оплачены заявки №№ 161, 163 и 168.  

Таким образом, неоплаченными оказались 10 перевозок: Заявка № 170 от 21.06.2021 (водитель ФИО3). 

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 170 от 21.06.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарнотранспортная накладная №  87 от 21.06.2021, универсальный передаточный документ № 885 от 24.06.2021,  гарантийные письма от 23.06.2021, 03.08.2021, 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ИП ФИО4: договор-заявка №  170 от 21.06.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО4, счет на  оплату № 343 от 25.06.2021 на сумму 15 000 руб., акт № 343 от 25.06.2021 о  приемке выполненных работ (оказанных услуг), квитанция об отправке документов  от 29.07.2021, РПО № 15601457383825, отчет об отслеживании РПО №  15601457383825, свидетельство о регистрации грузового рефрижератора марки  «ЧайкаСервис» с госномером 

<

***> выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО  «Тинка» (собственника транспортного средства), свидетельство о постановке  ФИО4 на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной  регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт и  водительское удостоверение водителя ФИО3, платежное поручение № 9 от  11.01.2022 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО4 на сумму 15  000 руб. по счету № 343 от 25.06.2021.  

Заявка № 187 от 13.07.2021 (водитель ФИО5). 

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 187 от 13.07.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная №  86 от 13.07.2021, универсальный передаточный документ № 1201 от 30.07.2021,  гарантийные письма от 03.08.2021, 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ИП ФИО6: договор-заявка   № 187 от 13.07.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО6, счет на  оплату № 377 от 16.07.2021 на сумму 47 000 руб., акт № 377 от 16.07.2021,  свидетельство о регистрации грузового тягача марки DAF XF 105 с госномером  Р359РС152 и полуприцепа КРОНЕ SD ЕК175652, паспорт и водительское  удостоверение водителя ФИО5, платежное поручение № 921 от 24.08.2021  от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО6 на сумму 47 000  рублей по счету № 377 от 16.07.2021.  

Заявка № 189 от 13.07.2021 (водитель ФИО7). 

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 189 от 13.07.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарнотранспортная накладная №  87 от 13.07.2021, универсальный передаточный документ № 1202 от 30.07.2021,  гарантийные письма от 03.08.2021, 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ООО «НТС»: договор-заявка № 189 от  13.07.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «НТС», счет на оплату № 0000105  от 20.07.2021 на сумму 47 000 руб., универсальный передаточный документ №  ТЛНТ0000105 от 20.07.2021, договор № 15/01 аренды транспортных средств с  экипажем от 11.01.2021 между ООО УТК «Мегаполис» и ООО «НТС»,  свидетельство о регистрации грузового автомобиля марки ГАЗ-С41RB3 с  госномером 

<

***> свидетельство о постановке ООО «НТС» на учет в  налоговом органе, лист записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НТС», решение  учредителя от 20.10.2020 об учреждении ООО «НТС», приказ № 1 от 05.11.2020 о  назначении ФИО8 генеральным директором ООО «НТС» и возложении на  нее обязанностей главного бухгалтера общества, паспорт и водительское  удостоверение водителя ФИО7, платежное поручение № 826 от 05.08.2021  от ООО ТК «Грузовоз 54» на сумму 27 000 руб. по частичной оплате транспортных  услуг ООО «НТС» по счету № 0000105 от 20.07.2021, платежное поручение № 856  от 12.08.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» на сумму 20 000 руб. по доплате  транспортных услуг ООО «НТС» по счету № 0000105 от 20.07.2021.  

Заявка № 252 от 26.08.2021 (водитель ФИО9). 

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 252 от 26.08.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», универсальный передаточный  документ № 1322 от 27.08.2021, гарантийное письмо от 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ИП ФИО10: договор-заявка №  252 от 26.08.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО10, счет на  оплату № 338 от 27.08.2021 на сумму 22 000 руб., акт № 338 от 27.08.2021,  платежное поручение № 971 от 31.08.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате  услуг ИП ФИО10 на сумму 22 000 руб. по счету № 338 от 27.08.2021.  

Заявка № 255 от 31.08.2021 (водитель ФИО11).  

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 255 от 31.08.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная №  501 от 31.08.2021, универсальный передаточный документ № 1381 от 31.08.2021,  гарантийное письмо от 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ООО «Орион СТС»: договор-заявка №  2775 от 30.08.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Орион СТС», счет на  оплату № 110 от 03.09.2021 на сумму 95 000 руб., акт № 110 от 03.09.2021,  свидетельства о регистрации грузового автомобиля марки РЕНО МАГНУМ АЕ390  19 с госномером 

<

***> и грузового полуприцепа ВМ091574, паспорт и  водительское удостоверение водителя ФИО11, платежное поручение №  1037 от 07.09.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ООО «Орион СТС»  на сумму 95 000 рублей по счету № 110 от 03.09.2021.  

Заявка № 270 от 21.09.2021 (водитель ФИО12).  

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 270 от 21.09.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», универсальный передаточный  документ № 1521 от 24.09.2021, гарантийное письмо от 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ИП ФИО13: договор-заявка №  270 от 21.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО13, товарнотранспортная накладная № 735912 от 22.09.2021, универсальный передаточный  документ № 735912 от 22.09.2021, счет на оплату № 57 от 23.09.2021 на сумму 15  000 руб., акт № 57 от 23.09.2021, квитанция об отправке документов от 27.09.2021,  РПО № 65260061067603, отчет об отслеживании РПО № 65260061067603,  свидетельство о регистрации грузового автомобиля марки МАЗ 437143-332 с  госномером 

<

***> паспорт и водительское удостоверение водителя  ФИО12, платежное поручение № 1147 от 30.09.2021 от ООО ТК «Грузовоз  

54» по оплате услуг ИП ФИО13 на сумму 15 000 руб. по счету № 57 от  23.09.2021.  

Заявка № 272 от 22.09.2021 (водитель ФИО14). 

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 272 от 22.09.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарнотранспортная накладная №  115 от 22.09.2021, универсальный передаточный документ № 1522 от 24.09.2021,  гарантийное письмо от 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ИП ФИО15: договор-заявка   № 272 от 22.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО15, счет на  оплату № 136 от 27.09.2021 на сумму 29 000 руб., акт № 136 от 27.09.2021,  уведомление о постановке на учет ФИО15 в налоговом органе в качестве  индивидуального предпринимателя, паспорт транспортного средства и  свидетельство о регистрации грузового автомобиля марки ГАЗ 3009Z7 с  госномером 

<

***> паспорт, водительское удостоверение и страховое  свидетельство водителя ФИО14, платежное поручение № 1194 от 07.10.2021  от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО15 на сумму 29 000  рублей по счету № 136 от 27.09.2021.  

Заявка № 276 от 28.09.2021 (водитель ФИО16). 

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 276 от 28.09.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», универсальный передаточный  документ № 1573 от 30.09.2021, гарантийное письмо от 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ИП ФИО17: договор-заявка   № 276 от 28.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО17, счет на  оплату № 190 от 30.09.2021 на сумму 40 000 руб., товарно-транспортная накладная   № РЕ629091-0007 от 29.09.2021, накладная от 30.09.2021 от ООО «Гемма», акт №  Е00190 от 30.09.2021, уведомление о постановке на учет ФИО17 в  налоговом органе, свидетельство о постановке на учет ФИО17 в  налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о  регистрации грузового тягача марки Вольво FM-TRUCK 4x2 с госномером  

<

***> и полуприцепа КРОНЕ SD РВ143737, трудовой договор с водителем-экспедитором от 15.11.2020, паспорт и водительское удостоверение водителя  ФИО16, платежное поручение № 1239 от 19.10.2021 от ООО ТК «Грузовоз  54» по оплате услуг ИП ФИО17 на сумму 40 000 руб. по счету № 190 от  30.09.2021.  

Заявка № 283 от 06.10.2021 (водитель ФИО18). 

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 283 от 06.10.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарнотранспортная накладная №  110 от 06.10.2021, универсальный передаточный документ № 1634 от 11.10.2021,  гарантийное письмо от 14.10.2021.  

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО4:  договор-заявка № 283 от 06.10.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО4, счет на оплату № 558 от 15.10.2021 на сумму 25 000 руб., акт № 558 от  15.10.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), свидетельство о  регистрации грузового рефрижератора марки Чайка-Сервис 278451 с госномером  

<

***> выписка из электронного паспорта транспортного средства, паспорт и  водительское удостоверение водителя ФИО18, платежное поручение №  1283 от 21.10.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО4 на  сумму 25 000 рублей по счету № 558 от 15.10.2021.  

Заявка № 289 от 06.10.2021 (водитель ФИО19). 

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 289 от 06.10.2021  между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная №  РЕ607101-0003 от 07.10.2021, универсальный передаточный документ № 1620 от  08.10.2021, гарантийное письмо от 14.10.2021.  

Документы, связанные с перевозчиком ИП ФИО19: договор-заявка   № 289 от 06.10.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО19, счет на  оплату № 475 от 12.10.2021 на сумму 155 000 руб., акт № 475 от 12.10.2021,  паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации грузового тягача  марки Скания R440LA4X2HNA с госномером 

<

***> и полуприцепа АО  116573, страховой полис ОСАГО в отношении Scania R440, паспорт и водительское  удостоверение водителя ФИО19, платежное поручение № 1241 от 19.10.2021  от ООО ТК «Грузовоз 54» по частичной оплате услуг ИП ФИО19 на сумму  100 000 руб. по счету № 475 от 12.10.2021, платежное поручение № 1316 от  02.11.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по доплате услуг ИП ФИО19 на сумму  55 000 руб. по счету № 475 от 12.10.2021.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг истцом произведено начисление штрафа в размере 100 000 руб. по  правилам пункта 7.6 контракта, в адрес ответчика направлена претензия исх. №  1003 от 27.04.2021 с требованием о его уплате.  

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 333, 401, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пункте 8  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции  с учетом следующего.  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на предъявленную сумму  подтвержден подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами,  оказанных услуг и не оспоренных ответчиком.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств того, что услуги не  оказывались либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не  представил.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований о взыскании задолженности в размере 609 500 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований о  взыскании судебных расходов документы, суд первой инстанции обоснованно  признал сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере  документально подтвержденной, при этом, исходя из правовой оценки характера  заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по  указанному спору, соразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая  при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом  Решения Совета Адвокатской Палаты Новосибирской области от 21.07.2015  (протокол № 9) «Об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты  юридической помощи, оказываемой адвокатам физическим и юридическим лицам».  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным  и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно  принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной  инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 14.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А452956/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Гемма» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гемма» в доход  федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий: Н.В. Марченко Судьи: Д.В. Молокшонов 

 ФИО1  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 19.01.2022 8:19:35Кому выдана Подцепилова Марина ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.01.2022 7:55:37Кому выдана Молокшонов Денис ВладимировичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.01.2022 7:59:12

 Кому выдана Марченко Наталия Валерьевна