№09АП-36312/2017

Дело № А40-71367/17

г. Москва

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 08 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Москвиной Л.А.,

судей:

Чеботаревой И.А., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу 

ООО "СВТ-Холдинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года и решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года по делу № А40-71367/17 (137-667)

по иску ООО "АМ-интеллектуальные технологии"

к ООО "СВТ-Холдинг"

о взыскании

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 30.11.2016;

от ответчика:

ФИО4 от 15.03.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АМ-интеллектуальные технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СВТ-Холдинг" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 487 890 руб. 64 коп., неустойки в размере 1 027 408 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в 75 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 576 руб. 00 коп. 

Ответчиком в судебном заседании первой инстанции заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления к ООО «АМ-интеллектуальные технологии» о расторжении договора поставки №SVT-AMIT-01 от 17.04.2015.

Определением от 13 июня 2017 года суд возвратил встречный встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «СВТ-Холдинг».

Решением суда от 13 июня 2017 года исковые требования ООО "АМ-интеллектуальные технологии" удовлетворены в части взыскания с ООО «СВТ-Холдинг» в пользу ООО «АМ-интеллектуальные технологии» задолженность в размере 4487890,64 руб., пени в размере 1027408,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50576 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "СВТ-Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение и определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, где стороны просят решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано представителями сторон на основании представленных в дело полномочий.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138-142, ч.2 ст.151, ст.ст. 176, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО "АМ-интеллектуальные технологии" и ООО "СВТ-Холдинг" в следующей редакции:

1. ООО "АМ-интеллектуальные технологии" отказываются от исковых требований к ООО "СВТ-Холдинг" в части взыскания неустойки в размере 1 027 408 руб. 43 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

2. ООО "СВТ-Холдинг" отказывается от встречного искового заявления, апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда от 05.06.2017 и жалобы, поданной на решение Арбитражного суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

3. Стороны договорились о возврате суммы основного долга в размере 4 487 890 руб. ООО "СВТ-Холдинг" на расчетный счет ООО "АМ-интеллектуальные технологии" в срок 20.10.2017.

4. ООО "СВТ-Холдинг" обязуется погасить сумму основного долга в срок до 20.10.2017 посредством безналичного перечисления на расчетный счет ООО "АМ-интеллектуальные технологии".

5. ООО "СВТ-Холдинг" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "АМ-интеллектуальные технологии" 50.576 руб. в счет возмещения судебных расходов и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в течение пяти банковских дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2017 по делу № А40-71367/17 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ от ООО "СВТ-Холдинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2017 по делу № А40-71367/17, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Л.А. Москвина 

Судьи:  И.А. Чеботарева 

 И.В. Бекетова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.