именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-45581/2023-144-340

18 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  13 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г. Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «МОЭК» 

к ответчику: ООО «УК «УЮТНЫЙ ДОМ-М»

о взыскании задолженности в размере 2 228 278,46 рублей, неустойки в размере 58 000,78 рублей, неустойки по день фактической оплаты по Договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016, задолженности в размере 342 489,29 рублей, неустойки в размере 9 065,89 рублей, неустойки по день фактической оплаты по Договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: Хлыпало С. П. (паспорт, доверенность от 14.09.2022 № 77 АГ 9782804, диплом)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «УЮТНЫЙ ДОМ-М» о взыскании задолженности по договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016 в размере 2 228 278,46 руб., по договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018 в размере 342 489,29 руб., неустойки по договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016 в размере 58 000,78 руб.   за период с 21.12.2022 по 15.03.2023, неустойки по договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018 в размере 9 065,89 руб.   за период с 20.12.2022 по 15.03.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.03.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Истец представил суду заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания  задолженности по договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016 в размере 2 228 278,46 руб., по договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018 в размере 342 489,29 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Представлен расчет неустойки по договорам в общем размере 153 029,36 рублей. Таким образом истец просит взыскать с ООО «УК «УЮТНЫЙ ДОМ-М»  неустойку в размере 153 029,36 рублей.

Ответчик   в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному отзыву ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ссылаясь на неверный расчет неустойки, просит снизить размер неустойки.

Рассмотрев  материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее -ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «УК «Уютный Дом-М» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры (далее - Договоры), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику горячей воды в систему водоснабжения (далее - ГВС), на условиях, определенных Договорами № 05.408558ГВС от 01.04.2018, № 05.408558ГВС от 01.04.2018.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (горячую воду (ГВС)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в период, указанный в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами горячую воду (ГВС), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

За Ответчиком по названным Договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (горячую воду) в сумме 2 570 767,75 рублей за ноябрь 2022 года.

Договорами определен порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком (раздел 5, в том числе пункт 5.6, договора № 05.404467ГВС; раздел 5, в том числе пункт 5.5, договора № 05.408558ГВС).

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере в предусмотренные договором сроки не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно исковому заявлению, по договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016 задолженность составила 2 228 278,46 руб., по договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018 задолженность составила 342 489,29 руб. 

Согласно представленному ходатайству о частичном  отказе от исковых требований до подачи иска Ответчиком в счет погашения задолженности  по договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018 за период 11.2022 было оплачено  42 489,29 рублей, после обращения истца в суд, ответчиком произведена полная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 609 от 23.05.2023, № 291 от 07.03.2023.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно произведенному истцом расчету общий размер неустойки по договорам  составляет 153 029,36 рублей, в том числе: по Договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016  145 191,00 руб.   за период с 21.12.2022 по 23.05.2023; по Договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018 7 838,36 руб.  за период с 20.12.2022 по 07.03.2023.

Проверив произведенный расчет, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму неустойки взысканию в заявленном размере, оснований для снижения неустойки    у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в общей сумме 153 029,36 рублей.

Производство по делу в части требований о взыскании    задолженности по договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016 в размере 2 228 278,46 руб., по договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018 в размере 342 489,29 руб. подлежит прекращению на основании ст.ст. 49, 150 АПК РФ, в связи с принятием судом отказа от иска в указанной части.

В связи с тем, что оплата задолженности в размере 2 528 278,46 произведена ООО «УК «УЮТНЫЙ ДОМ-М»  после обращения истца в суд, госпошлина  подлежит взысканию с ответчика. 

Относительно удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 23419 от 21.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 36 189,00 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении Истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается Ответчиком в соответствии с увеличенной ценой иска на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

В этой связи часть государственной пошлины в размере 218,00 рублей  подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании  задолженности по договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016 в размере 2 228 278,46 руб., по договору № 05.408558ГВС от 01.04.2018 в размере 342 489,29 руб.

Взыскать с ООО «УК «УЮТНЫЙ ДОМ-М»  в пользу ПАО «МОЭК»  неустойку в размере 153 029,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 36 189,00 рублей.   

Взыскать с ООО «УК «УЮТНЫЙ ДОМ-М»   в доход федерального бюджета госпошлину в размере 218,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                Г.Н. Папелишвили