Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6548/2022

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл"  (адрес: 197046, 

<

...>, литер А, помещение 309, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Авиационно-сервисный центр "Авиационное оборудование" (адрес: 115184, 

<

...>, этаж 9, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество "Авиаагрегат" 

о взыскании 566 946,68 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – ООО "Трансойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Авиационно-сервисный центр "Авиационное оборудование" (далее – АО «АСЦ «Авиационное оборудование») о взыскании 566 946,68 руб. убытков.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В рамках заключенного договора поставки товара от 13.04.2015 № 47/10-19/15 (далее – Договор) между ООО «Трансойл» (покупатель) и АО «АСЦ «Авиационное оборудование» (поставщик) были оказаны услуги по поставке эластомерных поглощающих аппаратов АПЭ-90-А. 

В период с июня по август 2021 г. при проведении планового и текущего отцепочного ремонта вагонов ООО «Трансойл» в пределах гарантийного срока эксплуатации были выявлены и забракованы эластомерные поглощающие аппараты по причине их неисправности и вытекания эластомерной массы, что подтверждается актами и заявками.

В соответствии с пунктом 8.7 Договора забракованный покупателем товар должен быть отремонтирован на месте или вывезен поставщиком со склада покупателя не позднее 15 дней со дня составления акта забраковки. 

Вывоз забракованного товара и предоставление взамен надлежащего товара, поставщик осуществляет своими силами и за свой счёт (включая все транспортные расходы по перевозке забракованного товара, по доставке надлежащего товара на склад покупателя, расходы по страхованию перевозимого товара, а также возмещает покупателю документально подтверждённые расходы на монтаж вновь поставленного надлежащего товара и демонтаж забракованного товара).

Если Поставщик не устранит выявленные недостатки/дефекты/или не заменит дефектный товар или его составляющие части в течение 15 дней со дня составления акта забраковки, покупатель имеет право отказаться от дефектного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств, при этом поставщик обязан распорядиться этим товаром в течение 5 дней с момента уведомления (пункт 8.8 Договора). 

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что гарантийный срок на поглощающие аппараты, согласно спецификациям к Договору, составляет 8 лет.

В гарантийный период были выявлены технологические неисправности спорных эластомерных поглощающих аппаратов, что подтверждается представленными в материалы дела рекламационными документами.

Сумма убытков, подлежащая возмещению поставщиком, составила 566 946,68 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии совокупности условий, предусмотренных законом. 

В пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец в обоснование своей позиции представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о недостатках поставленного товара, возникновение недостатков в период гарантийного срока, размер убытков. 

Поскольку недостатки товара возникли до его передачи покупателю, по причинам, возникшим до этого момента, ответственность за их недостатки несет продавец. Доказательства того, что указанные недостатки возникли в результате неправильной эксплуатации спорного оборудования, его хранения, действий третьих лиц, ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Авиационно-сервисный центр "Авиационное оборудование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл"  566 946,68 руб. убытков и 14 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.