Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-27341/2017

19 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новик М.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/№

общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы» (место нахождения (адрес): 191002, Санкт-Петербург, Загородный 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» (место нахождения (адрес): 190005, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25, литер А, оф.20-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

представитель ООО «Информационные системы» ФИО1 по доверенности от 05.06.2017 б/№,

представители ООО «Институт ИнжГазПроект» ФИО2 по доверенности от 26.04.2017 б/№, ФИО3 по доверенности от 26.04.2017

установил:

24.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Информ системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» (далее – должник, ООО «Институт ИГП») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В материалы дела от кредитора поступило ходатайство от 06.06.2017 об уточнении заявления о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому ООО «Информ системы» просит:

1. Признать требования ООО «Информ системы» к ООО «Институт ИГП» обоснованными в размере 988496,32 руб., в том числе: основной долг в сумме 888496,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 80000 руб., и включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

2. Признать ООО «Институт ИГП» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

3. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 3666101342,125599, 

<

...>, 6А).

4. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. с выплатой за счет имущества должника.

Явившийся в судебное заседание представитель кредитора уточнённое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своих представителей.

С учётом мнения представителей должника, уточнения приняты арбитражным судом.

В материалы дела от председателя ликвидационной комиссии должника поступил отзыв от 22.05.2017, согласно которому должник признает обоснованным в полном объеме размер заявленного требования кредитора, но не имеет возможности удовлетворить заявленное требование и дополнительно поясняет, что решением единственного участника должника от 26.04.2017 принято решение о ликвидации и назначена ликвидационная комиссия в лице - председателя ликвидационной комиссии ФИО5, ФИО6, ФИО7 Ликвидационной комиссией должника проведены все необходимые мероприятия по выявлению активов должника, а также по уведомлению всех заинтересованных лиц о введении процедуры ликвидации в соответствии с положениями действующего законодательства. Издан приказ от 26.04.2017 №1 о проведении инвентаризации. При проведении инвентаризации установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, выявленное имущество должника представляет собой дебиторскую задолженность в размере 25227821,71 руб., основные средства на сумму 94867233 руб., тогда как размер установленной и подтверждённой кредиторской задолженности составляет 43712252,53 руб. Предприятие в своей деятельности использовало сведения, составляющие государственную тайну (допуск руководителя по форме № 2).

Кроме того, должник просит арбитражный суд применить процедуру банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

От налогового органа поступили сведения о наличии открытых (закрытых) счетах должника, копия бухгалтерской отчетности за 2016 год.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей кредитора и должника, установил следующее.

15.10.2014 между ООО «ПриоритетСтрой» (подрядчик) и ООО «Институт ИГП» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу технологических трудопроводов пеноподачи и трубопроводов подачи воды автоматической установки пожаротушения резервуаров №№03, 25, 26 на объекте «Комплексная реконструкция нефтебазы ФГКУ «Балтика» Росрезерва» в Шекснинском районе Вологодской области, согласно которому кредитор обязался выполнить, а должник - принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 8.1.3 договора заказчик осуществляет приемку работ, а также рассматривает составленные подрядчиком документы и в течение 5 рабочих дней со дня их получения направляет подрядчику подписанные документы либо мотивированный отказ.

ООО «Институт ИГП» обязательство по оплате выполненных работ исполнено частично, в связи с чем у должника образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 по делу №А56-74520/2015 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в сумме 888496,32 руб. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 20000 руб. Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 года по делу №А56-74520/2015 с должника также взысканы в пользу ООО «ПриоритетСтрой» судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 80000 руб. 

Впоследствии, между ООО «ПриоритетСтрой» (цедент) и ООО «Информационные системы» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (цессии) от 19.01.2017 №1, согласно которому ООО «ПриоритетСтрой» уступило ООО «Информационные системы» право требования задолженности в общей сумме 908496,32 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 года по делу №А56-74520/2015, и право требования задолженности по судебным расходам на оплату юридических услуг в сумме 80000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 по делу №А56-74520/2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 по делу №А56-74520/2015 произведено процессуальное правопреемство и заменен первоначальный взыскатель ООО «ПриоритетСтрой» на ООО «Информационные системы». Судебный акт вступил в законную силу.

Решением единственного участника должника от 26.04.2017 принято решение о ликвидации и назначена ликвидационная комиссия в лице - председателя ликвидационной комиссии ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Должник сообщил, что размер требований его кредиторов составляет 43712252,53 руб., размер дебиторской задолженности - 25227821,71 руб., стоимость основных средств – 94867233 руб. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела представлено не было. Таким образом, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 988496,32 руб., в том числе сумма основного долга в размере 888496,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 80000 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО5.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4928, адрес для корреспонденции: 440013, 

<

...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» (юридический адрес: 125599, Москва, Ижорская, 6, пом. 5, 6А, фактический адрес: 123104, 

<

...>) (далее - СРО).

СРО представило сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 13 декабря 2017 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» требование общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы» в размере 988496,32 руб., в том числе сумма основного долга в размере 888496,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 80000 руб.

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» ФИО5.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4928, адрес для корреспонденции: 440013, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» (юридический адрес: 125599, Москва, Ижорская, 6, пом. 5, 6А, фактический адрес: 123104, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 12 декабря 2017 года в 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов