3774/2017-573527(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31595/2017

21 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Селезнёва О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИТ"  Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ВОЗРОЖДЕНИЕ" 

о взыскании задолженности за август-октябрь 2016 года, пеней (договор оказания услуг  связи № С-34-873 от 01.05.2016)  

при участии от истца – ФИО2 дов. от 06,12,2016 от ответчика – не явился, считается извещен 

установил:

Истец (далее - Общество) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  (далее –Фирма, абонент) о взыскании на основании договора № С-34-873 от 01,05,2016  (далее –Договор, с учетом приложений и дополнительного соглашения № 1 от  01,05,2016; действует в течение неопределенного срока):  

- 57 171 руб. задолженности по оплате услуг за август-октябрь 2016 года  (считаются доставленными согласно разделу 6 Договора); срок оплаты – не позднее 20  числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 Договора);  

- 57 171 руб. пеней за просрочку оплаты услуг, начисленных на основании  п.10.11 Договора за общий период с 20,09,2016 по 05,06,2017 (расчет осуществлен  отдельно по каждому из расчетных периодов с учетом установленного Договором  ограничения максимального размера пеней).  

В судебное заседание явился истец, поддержал иск; ответчик не явился, извещен.  

 Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.  Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК  

РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК  РФ) наличие у ответчика непогашенной задолженности, которую следует взыскать с  ответчика в пользу истца в полном объеме (статья 779, 781 ГК РФ).  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент  в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е.  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 329, пункт 1 статьи  330 ГК РФ).  

Представленный истцом расчет пеней проверен судом (статьи 329, 330, часть 3  статьи 401, статьи 404, 406 ГК РФ) и признан обоснованным по праву и размеру; в этой  части иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд  в данном случае не усматривает.  

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИТ" 57 171 руб. долга, 57 171 руб. пеней, а также  

4 430 руб. государственной пошлины по иску. 

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный 

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Селезнёва О.А.