АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2647/2023

04 октября 2023  г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская Металлургическая Компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 703 554 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, путем системы веб-конференции: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 30 от 03.04.2023,

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 17.04.2023.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (далее – истец, ООО «Технологии 1520»), 31.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская Металлургическая Компания» (далее – ответчик, ООО «ЕМК»), о взыскании денежной суммы в размере 664 925 руб. 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 30.01.2023 в размере 10 247 руб. 13 коп.

Определением от 07.02.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.09.2023 судебное заседание назначено на 27.09.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение  ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара и, как следствие, расторжение договора. В качестве правового обоснования указаны положения ст. 309, 310, 454, 486-488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований просил взыскать денежные средства в размере 664 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 11.09.2023 в размере 38 629 руб. 40 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что  в силу статьи 510 ГК РФ в случаях, когда договором не определено на каких условиях осуществляется доставка, право выбора определения условий доставки принадлежит Поставщику. Таким образом, указанный срок «10-15 рабочих дней» может трактоваться как срок выборки с момента получения уведомления. В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство не позволяет предусмотреть срок его исполнения, то он равен 7 дней с момент предъявления соответствующего требования. Такое требование не поступало. На основании изложенного в исковых требованиях просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 ООО «Евразийская металлургическая компания» выставило в адрес ООО «ТЕХНОЛОГИИ 1520» Счет на оплату № 23142 на оплату товара на сумму 664 925 руб. с учетом НДС.

№

Товар

Кол-во

Ед.

Сумма

1

Лестница стеклопластиковая ЛСПТД-1,5

4

Шт.

82 800,00

2

Стремянка стеклопластиковая

диэлектрическая с симметричной опорой ССД-1,0

18

Шт.

206 550,00

3

Стремянка стеклопластиковая

диэлектрическая с симметричной опорой ССД-2,3

6

Шт.

142 950,00

4

Лестница стеклопластиковая приставная диэлектрическая ЛСПД-1,8

2

Шт.

19 150,00

5

Лестница стеклопластиковая подвесная диэлектрическая ЛСПД-3,117Т К (аналог ЛСНК-3М)

10

Шт.

129 250,00

6

Лестница стеклопластиковая приставная диэлектрическая ЛСПД-3,0

3

Шт.

38 400,00

7

Стремянка стеклопластиковая

диэлектрическая с симметричной опорой ССД-1,5

3

Шт.

45 825,00

В счете в разделе "Условия и комментарии" указано: "10-15рабочих дней".

Платежным поручением № 166 от 26.10.2022 ООО «ТЕХНОЛОГИИ 1520» перечислило ООО «Евразийская металлургическая компания» денежные средства в размере 664 925 руб.

ООО «Евразийская металлургическая компания» направил в адрес ООО «ТЕХНОЛОГИИ 1520»  уведомление № 99 о готовности Товара 21 декабря 2022 г. (фактически поступило 22 декабря 2022 г. по электронной почте).

Из искового заявления следует, что Срок отгрузки Товара был определен Сторонами: 10-15 рабочих дней.

С учетом существенного нарушения Ответчиком срока поставки своевременно оплаченного Товара, ООО «ТЕХНОЛОГИИ 1520» 22 декабря 2022 г. направлял в адрес Ответчика на официальную электронную почту (zakaz@eamtk.ru, а также электронные почты ответственных сотрудников: gs@eamtk.ru и va@eamtk.ru) уведомление б/н от 21.12.2022 г. о расторжении заключенного договора в простой письменной форме на основании Счета № 23142 от 17.10.2022 с требованием вернуть оплаченные денежные средства.

Переписка между Сторонами велась по электронной почте.

Электронная почта сотрудников Ответчика: zakaz@eamtk.ru, а также gs@eamtk.ru и va@eamtk.ru. С указанных электронных адресов в адрес Истца поступали электронные письма и велась деловая переписка.

При указанных обстоятельствах ввиду отсутствия со стороны ответчика возврата им денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

У сторон возникли разногласия относительно толкования в счете на оплату № 23142 раздел "Условия и комментарии" - "10-15 рабочих дней".

Так, истец считает, что в счете указан срок доставки товара, ответчик в свою очередь полагает, что стороны согласовали срок выборки с момента получения уведомления о готовности товара.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ст. 510 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу поставка товара осуществляется поставщиком, если в договоре стороны не согласовали условие о получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика.

Суд обращает внимание на то, что ответчиком представляется уведомление № 99 от 21.12.2022 о готовности продукции к отгрузке, в котором указано, что данное уведомление является повторным. Однако ответчиком не представлены доказательства о направлении первоначального уведомления о готовности товара.

Из представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает, что стороны согласовали условия об уведомлении покупателя о готовности товара, о выборке товара со склада покупателя.

На основании изложенного, в настоящем случае суд толкует условие в счете на оплату № 23142 раздел "Условия и комментарии" - "10-15 рабочих дней" как срок поставки товара поставщиком в адрес покупателя после произведенной предварительной оплаты.

Истец произвел предварительную оплату товара 26.10.2022, следовательно, товар должен быть поставлен не позднее 17.11.2022.

Ответчик поставку товара в согласованные сроки  не произвел.

Как отмечалось ранее, претензией, направленной в адрес ответчика 22.12.2022,  истец потребовал возврата предоплаты за непоставленный  товар в размере 664 925 руб.

Претензия содержала сведения о расторжении договора поставки в одностороннем порядке ввиду не поставки товара.

Претензия была направлена ответчику, по электронной почте, по которой стороны вели переписку.

Учитывая выраженный истцом отказ от договора поставки и сроки его направления ответчику, обязательство по поставке прекратилось 22.12.2022 и трансформировалось в денежное обязательство по возврату ответчиком полученных денежных средств.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о факте передачи истцу товара на заявленную  сумму – 664 925 руб. либо возврата указанных денежных средств, а также уведомления покупателя о необходимости совершения каких-либо действий по получению товара до 17.11.2022, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании перечисленной предоплаты являются обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 664 925 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022 по 11.09.2023 в размере 38 629 руб. 40 коп. с последующим начислением процентов до фактического оплаты долга.

Начало начисление процентов истцом определено с даты расторжения договора подряда, что не противоречит ст. 395, 1107 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за период 23.12.2022 по 11.09.2023, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов в размере 38 629 руб. 40 коп. в размере 38 629 руб. 40 коп.по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проценты за пользования чужими денежными средствами с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска 703 554 руб. 40 коп. размер государственной пошлины составляет  17 071 руб.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд  платежным поручением №225 от 25.01.2023 в размере 16 503 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 503 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 568 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Металлургическая Компания», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520», ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 664 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 629 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 16 503 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Металлургическая Компания», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520», ОГРН 

<

***>,  проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 664 925 руб. с 12.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Металлургическая Компания», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 568 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.