АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-30777/2022

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 29.11.2022

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рустехстрой-Юг 88» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный университет» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 012,04 руб.,

при участии представителей сторон: от истца: Лень М.С. (по доверенности); от ответчика: ФИО1 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рустехстрой-Юг 88»   обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный университет»   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 012,04 руб.

Представитель ответчика   возражал против удовлетворения исковых требований,   дал пояснения суду, представил в материалы дела отзыв на иск. 

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14-15 час 27.10.2022, после перерыва судебное заседание продолжено. Прибывший в судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления процентов, а именно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 187,97 руб. за период с 08.04.2020 по 31.03.2022.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено по правилам ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2021 по делу № А32-7000/2021 с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустехстрой-Юг 88» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар взыскано 578 949,60 руб. задолженности и 26 210,63 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2021 по делу № А32-7000/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А32-7000/2021 оставлено без изменения.

Судами было установлено, что между учреждением (Заказчик) и обществом (Подрядчик) заключен контракт № 19-АЭФ/44- ФЗ/2019 от 02.07.2019 (далее - контракт от 02.07.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту левого и правого крыла фасада нежилого здания главного учебного корпуса ФГБОУ ВО «КубГУ» в 

<

...>».

В процессе исполнения договора, ФГБОУ ВО «КУБГУ»  излишне истребовало от банка по банковской гарантии 26 210,63 руб. пени.

Кроме того, судами также было установлено, что за ФГБОУ ВО «КубГУ» числится задолженность по акту № 11 от 01.03.2021 (КС-3) в размере 578 949,60 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчик исполнил решение суда только 08.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 462092 на сумму 605 160,23 руб.

В этой связи истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2020 по 31.03.2022 в размере 59 187,97 руб.

12.05.2022 истец в адрес ответчика направлял претензию, с требованием оплатить начисленные проценты.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, в отзыве на иск пояснил, что согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2021 по делу № А32-7000/2021 с ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в пользу ООО «Рустехстрой-юг 88» взыскано 578 949,60 руб. долга. Эта сумма складывается из стоимости работ, включенных в акты формы КС-2 от 12.08.2020 № 35 - 38, а также затрат, включенных в акт КС-2 от 10.09.2020г. № 43.

В соответствии с пунктом 3.7. контракта Подрядчик ежемесячно представляет Заказчику по два экземпляра подписанных Подрядчиком акта о приемке выполненных в течение соответствующего месяца работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счет-фактуру. Согласно пункта 3.8 контракта приемка выполненных работ осуществляется в течение 14 рабочих дней. Оплата принятых работ осуществляется (пункт 4.3. контракта) в течение 30 календарных дней после приемки выполненных работ, при отсутствии в них недостатков, на основании счета, счет-фактуры, акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных Подрядчиком и Заказчиком.

Таким образом, для оплаты принятых работ кроме актов по форме КС-2 Истец должен был представить справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счет и счет-фактуру. В письме от 05.11.2020г. № 224 (Приложение № 1) Истец подтверждает, что 10.09.2020г. направил КубГУ только акты по форме КС-2.

Таким образом, в случае принятия заказчиком работ, обязанность оплатить их возникает только после представления подрядчиком полного комплекта документов, предусмотренных пунктами 3.7, 4.3 контракта.

КубГУ неоднократно сообщал Истцу об имеющихся недостатках в комплекте документов, но Истцом так и не были представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счета и счет-фактуры, в связи с чем оплата за соответствующие работы не производилась. Вышеуказанные работы оплачены на основании решения суда.

Таким образом, ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению неподлежат.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности в спорный период подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-7000/2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения в установленном законом порядке, принимаются судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск не обоснованы, поскольку иное понимание ответчиком правовых норм не свидетельствует о неверном применении норм права к фактическим обстоятельствам судом первой инстанции. Данные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, а также вышестоящих инстанций по делу  № А32-7000/2021.

Расчет, представленный истцом за период с 08.04.2020 по 31.03.2022 судом проверен и признан арифметически и методологическим верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, то расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении цены иска.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350040, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 149) в пользу ООО «Рустехстрой-юг 88» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, УРАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 29) 59 187,97 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350040, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 149) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2368 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина