АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-29033/2020 

Дата принятия решения –  20 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 960 825 рублей неустойки за период с 23 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года, неустойки на невыплаченную сумму основного долга в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу №А65-37271/2019, начисленной с 02 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от размера невыплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 10 января 2020 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 960 825 рублей неустойки за период с 23 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года, неустойки на невыплаченную сумму основного долга в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу №А65-37271/2019, начисленной с 02 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от размера невыплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу №А65-37271/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью  «Основная Строительная Компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и с общества с ограниченной ответственностью  «Основная Строительная Компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу у  общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взыскана    сумма долга в размере  1 392 500 рублей, неустойка в размере  585 029 рублей за период с  22 мая 2019 года по 20 декабря 2019 года, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 32 775 рублей.

Решением установлено, что 25.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №034-19/БН-БТ, согласно которому поставщик обязуется поставить и по требованию покупателя забункеровать на борт судна горюче-смазочные материалы на технические средства, принадлежащие покупателю на праве собственности, аренды либо зафтрахованные им, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты услуги бункеровки в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена на нефтепродукты устанавливается на основании согласованной между сторонами заявки в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, на каждую партию нефтепродуктов.

Покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора). 

В подтверждение факта поставки в адрес ответчика товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 5 606 500 рублей: №175 от 04.05.2019 на сумму 904 000 рублей; № 174 от 05.05.2019 на сумму 432 000 рублей; №237 от11.05.2019 на сумму 652 500 рублей; №236 от 14.05.2019 на сумму 230 000 рублей; №257 от 15.05.2019 на сумму 540 000 рублей; №634 от 06.07.2019 на сумму 276 000 рублей; №739 от 12.07.2019 на сумму 1 476 800 рублей; №730 от 13.07.2019 на сумму 61 200 рублей; №850 от 22.07.2019  на сумму 630 000 рублей;  №1048 от 22.08.2019 на сумму 404 000 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 4 214 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №266 от 07.05.2019 на сумму 336 000 рублей; №385 от 10.06.2019 на сумму 500 000 рублей; №394 от 13.06.2019 на сумму 500 000 рублей; №406 от 14.06.2019 на сумму 540 000 рублей; №507 от 15.07.2019 на сумму 100 000 рублей; №527 от 19.07.2019 на сумму 1 538 000 рублей; №533 от 22.07.2019 на сумму 100 000 рублей; №564 от 30.07.2019 на сумму 200 000 рублей; №834 от 03.10.2019 на сумму 100 000 рублей; №847 от 14.10.2019 на сумму 100 000 рублей; №849 от 15.10.2019на сумму 100 000 рублей; №873 от 21.10.2019 на сумму 100 000 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения по делу №А65-37271/2019 16 сентября 2020 года выдан исполнительный лист серии ФС 032838421.

На основании пункта 4.2 договора №034-19/БН-БТ от 25 апреля 2019 года за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 960 825 рублей неустойки за период с 23 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года в связи с неисполнением решения суда по делу №А65-37271/2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29 сентября 2020 года оставлена без исполнения.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки на невыплаченную сумму основного долга в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу №А65-37271/2019, начисленной с 02 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от размера невыплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 960 825 рублей неустойки за период с 23 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года, неустойку на невыплаченную сумму основного долга в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года по делу №А65-37271/2019, начисленную с 02 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от размера невыплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа, 22 217 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева