АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10054/2017

г. Орёл

11 мая 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский агрокомплекс» (303260, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 73053 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018 №10-50/18);

от ответчика - представитель не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский агрокомплекс»  (далее - ответчик) о взыскании 73 053 руб. 11 коп.,  что составляет задолженность по оплате принятого от истца природного газа в ноябре 2013 по договору поставки газа от 21.11.2012 № 10-0893.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Возражал против применения по делу срока исковой давности, поясняя, что имеет место его прерывание, поскольку ответчик в 2016 году признавал наличие возникшего в 2013 году долга.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, определение суда им получено ответчиком. В предварительном судебном заседании представитель истца представил и раскрыл отзыв, где просил в иске отказать, поскольку истцом пропушен срок исковой давности, предусмотренный статей 196 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о рассмотрении дела по общим правиалм искового производства, назначении предварительного судебного заседания и подготовке дела к судебному разбирательству от 12.05.2018 года и протокольного определения от 04.04.2018, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский агрокомплекс» (покупатель) заключен договор поставки газа № 10-0893 (л.д. 7-11), согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбемзиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика, установленным в местах приема-передачи газа. При неисправности или отсутствии средств измерений поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, правил, норм, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки.

В силу пункта 4.6 договоров покупатель предоставляет поставщику ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали порядок формирования и уплаты цены за поставленный газ.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013 года.

Как следует из материалов дела, по договору от 21.11.2016 № 10-0893 ответчику поставлен природный газ в период в ноябре 2013 в размере 20,489 тыс. куб.м. на сумму 193 665,59 руб., что подтверждается соответствующими сводным актом поданного-принятого газа, накладной на отпуск газа конденсата от 31.11.2013, которые подписаны сторонами без разногласий, имеют оттиск печати ответчика (л.д. 12-13). 

Ответчик направил претензию от 04.07.2016 (л.д. 59) с требованием оплатить задолженность в общем размере 328 739,03 руб., в том числе задолженность за ноябрь 2013 года.

Ответчик в письме от 13.10.2016 признал наличие указанного долга и предложил производить оплату по составленному им графику платежей начиная с 20.11.2016 по 20.07.2017 равными платежами в сумме 36 739,56 руб. (л.д. 15).

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что ответчик произвел оплату в размере 255 685,92 руб. (л.д. 16-22).

Таким образом, сумма долга составила 73 053,11 руб.

Повторная письменная претензия истца от 05.09.2017 (л.д. 23), оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Наличие задолженности в заявленный период в размере 73 053,11 руб. по исполнению обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: «поставщик» по отношению к «покупателю» обязан поставить товар, предусмотренный и согласованный заключенным договором, а «покупатель» - его принять и оплатить.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору поставки газа в заявленный в иске период (ноябрь 2013 года) надлежащим образом не исполнил, ввиду чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила  73 053,11 руб.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены,  документов, подтверждающих оплату указанной задолженности с его стороны в материалы дела также не представлено.

В тоже время ответчик просит в иске отказать, применив срок исковой давности. По его мнению строк исковой давности истцом пропущен, поскольку ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Считает, что поскольку истец обратился к ответчику с претензией 04.07.2016 без указания периода задолженности, то ответчик не знал и не мог знать, что задолженность за 2013 год. В суд с иском истец обратился 15.01.2018, что свидетельствует о пропуске трехгодичного срока исковой давности.

Рассмотрев указанный довод ответчика, арбитражный суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика по исполнению договора поставки газа от 21.11.2012 сложилась задолженность в размере 328 739,03 руб. Срок договора истек 01.01.2014. Следовательно, срок исковой давности истекал бы 01.01.2017. Ответчик в ответ на письменную претензию истца в письме от 13.10.2016, то есть в пределах срока давности, признал наличие указанного долга, и предложил в одностороннем порядке график по его погашению. После чего приступил к его реализации, оплатив задолженность в размере  255 685,92 руб. (л.д. 16-22).

В пункте 22 указанного выше Постановления указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку имело место его прерывание, в связи с совершением ответчиком действий по признанию 13.10.2016 года суммы долга.

Следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 922,00 руб., а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1461,00 руб. (л.д. 5) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский агрокомплекс» (303260, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный в ноябре 2013 года природный газ в размере 73 053 руб. 11 коп., а также 2 922,00 руб. - расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, а всего 75 975 руб. 11 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 27.11.2017 № 14218, в размере 1 461,00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области. 

Судья Карасев В.В.