﻿

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-5858/2020

г. Владивосток

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 ноября 2021 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А. В. Ветошкевич,

судей М. Н. Гарбуза, К. П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И.Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуртового Максима Федоровича,

апелляционное производство № 05АП-4135/2021

на определение от 01.06.2021 

судьи Д. Н. Кучинского

по заявлению финансового управляющего Гуртового Максима Федоровича о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительными

по делу № А51-5858/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) Кривошеева Александра Олеговича

в отсутствии сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Холдинг» (далее – заявитель по делу, кредитор, ООО «Пасифик Холдинг») 10.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  Кривошеева Александра Олеговича (далее – Кривошеева А.О.) о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2020 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 25.06.2020 заявление ООО «Пасифик Холдинг» признано обоснованным, Кривошеев Александр Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Гуртовой Максим Федорович (далее – Гуртовой М.Ф.). Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 №121 (6842) стр.25.

Финансовый управляющий должника Гуртовой М. Ф. 20.11.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 05.12.2019, заключенного между Кривошеевым Александром Олеговичем (продавец) и Кривоносовым Сергеем Михайловичем (покупатель), просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с покупателя действительной рыночной стоимости транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado 2013 года выпуска, номер VIN: RUTBX8FJ9E0006494 на дату его отчуждения в размере 2 165 775 рублей в конкурсную массу должника.

Определением суда от 27.11.2020 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание. Удовлетворено ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки  государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Определением суда от 01.06.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий должника Гуртовой М.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу определение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Межу тем при вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы  финансового управляющего.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о распределении государственной пошлины.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Т.В. Ревы произведена ее замена на судью  М.Н. Гарбуза, рассмотрение апелляционных жалоб в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) произведено сначала, в составе судей А.В. Ветошкевич,              М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.

По правилам статьи 110 АПК РФ  судебные расходы распределяются с учетом результата рассмотрения настоящего обособленного спора. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей. 

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом удовлетворения ходатайства финансового управляющего Гуртового Максима Федоровича о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины и с учетом итогов рассмотрения его апелляционной жалобы, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на должника, поскольку финансовый управляющий по смыслу норм пункта 7 статьи 213.9 и пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве действует от имени должника.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Кривошеева Александра Олеговича в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А. В. Ветошкевич

Судьи

М. Н. Гарбуз

К. П. Засорин