АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5285/2018

26 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «МИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМА ТРЕЙД», Республика Кыргызстан, о взыскании 3 358 083 рублей 73 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.03.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «МИР» (далее - ООО «НПО «МИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМА ТРЕЙД», Республика Кыргызстан (далее - ОсОО «ТЭМА ТРЕЙД», ответчик) о взыскании 3 358 083 рублей 73 копеек основного долга по договору поставки №7395 от 21.03.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 15.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству, определением от 13.09.2018 судебное заседание отложено на 23.10.2018. 

При принятии искового заявления к производству учтены положения ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5.2 Договора поставки о подсудности спора арбитражному суду по месту нахождения ООО «НПО «МИР».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (что подтверждается, в том числе, ответами Межрайонного суда по экономическим делам города Бишкека об исполнении судебных поручений о вручении корреспонденции), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486, пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

21.03.2016 между ОсОО «ТЭМА ТРЕЙД» и ООО «НПО «МИР» заключен договор поставки №7395 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «НПО «МИР» обязуется произвести поставку продукции в количестве и ассортименте согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а ОсОО «ТЭМА ТРЕЙД» обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно п.п. 3.1-3.4 Договора цена продукции, условия и порядок расчетов определяются сторонами в спецификациях; товар подлежит оплате в течение 270 календарных дней после приемки продукции.

Сторонами подписаны спецификации №№1, 1/1,2.

Дополнительным соглашением №5 от 29.12.2017 к Договору Спецификация №2 исключена из числа приложений к Договору, поставленный по ней товар подлежал возврату до 31.03.2018. Также изменен срок оплаты: ОсОО «ТЭМА ТРЕЙД» должно было осуществить оплату принятой продукции до 31.03.2018.

Таким образом, после приемки и в срок до 31.03.2018 ответчиком должна быть оплачена продукция по спецификации №1 на сумму 957 394 рубля 44 копейки и спецификации № 1/1 на сумму 231 472 рубля 85 копеек.

Поставка товара подтверждается товарными накладными № 581 от 27.04.2016 (957 394 руб. 44 коп., товар принят 30.04.2016) и  №582 от 27.04.2016 (231 472 руб. 85 коп., товар принят 30.04.2016).

Также в подтверждение исполнения обязательств по Договору истцом представлен договор-заявка от 26.04.2016 на доставку (перевозку) груза ответчику.

Ответчиком товар не оплачен.

Кроме того, истцу не возвращена продукция, поставленная в соответствии со спецификацией №2 по товарной накладной №583 от 27.04.2016  на сумму 2 169 216 рублей 44 копейки, возврат которой был предусмотрен дополнительным соглашением от 29.12.2017, оплата также не произведена.

Таким образом, общий размер задолженности составил 3 358 083 рубля 73 копейки.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 3 358 083 рубля 73 копейки основного долга по договору поставки №7395 от 21.03.2016 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «НПО «МИР» по платежному поручению № 2650 от 29.03.2018  уплачена государственная пошлина в размере 39 790 рублей 00 копеек.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭМА ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 133270-3301-ООО, код ОКПО 28621376; Республика Кыргызстан, г. Бишкек, Октябрьский район, ул. Октябрьская, д. 274А)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «МИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 358 083 рубля 73 копейки основного долга по договору поставки №7395 от 21.03.2016, 39 790 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов