СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                 Дело № А45-17072/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (№ 07АП-10809/2023) на решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17072/2023 (судья Дорофеева Д.Н.) по иску администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Барабинск, к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о внесении изменений в соглашение от 18.05.2020 № 13 о взаимодействии при предоставлении финансовой поддержки на реализацию мероприятия - Разработка проектно-сметной документации по объекту: «Строительство водозаборных скважин и станции водоподготовки в городе Барабинске Барабинского района Новосибирской области»,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности «СибПроектЭлектро» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд) о внесении изменений в соглашение от 18.05.2020 № 13 о взаимодействии при предоставлении финансовой поддержки на реализацию мероприятия - Разработка проектно-сметной документации по объекту: «Строительство водозаборных скважин и станции водоподготовки в городе Барабинске Барабинского района Новосибирской области» изложив пункт 1.1. соглашения «Срок завершения мероприятия до 28.02.2022 года».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности «СибПроектЭлектро» (далее – ООО «СибПроектЭлектро»).

Решением от 06.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Администрация, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что ввиду обстоятельств непреодолимой силы (коронавирусная инфекция), не позволяющих исполнителю ООО «СибПроектЭлектро» обеспечить выполнение своих обязательств, с исполнителем на основании действующего законодательства пункта 65 статьи 112 Закона №44-ФЗ были продлены сроки исполнения контракта до 20.12.2021 со сроком исполнения контракта 31.12.2021. Существенное значение в сроки исполнения работ внесли мероприятия по согласованию пересечения водоводами коммуникаций Западно-Сибирской железной дороги, процедура осуществлялась в период с октября 2020 года по ноябрь 2021 года. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о внесении изменений в соглашение в части изменения сроков выполнения работ. Однако стороны заинтересованы в завершении работ по соглашению. Причиной неисполнения контракта явились объективные, независящие от воли истца и ответчика обстоятельства. 

Фонд, оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, между Фондом модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области и администрацией города Барабинск Барабинского района Новосибирской области заключено соглашение от 18.05.2020 № 13 о взаимодействии при предоставлении финансовой поддержки на реализацию мероприятия - Разработка проектно-сметной документации по объекту: «Строительство водозаборных скважин и станции водоподготовки в городе Барабинске Барабинского района Новосибирской области», по условиям которого ответчик обязуется предоставить на безвозмездной основе финансовую поддержку для реализации мероприятия, указанного в пункте 1.1. соглашения, путем перечисления денежных средств местного бюджета города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, а истец направлять средства финансовой поддержки, полученные от ответчика, на реализацию мероприятия, указанного в пункте 1.1. настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения срок завершения мероприятия 20.12.2020.

В рамках соглашения (пунктом 2.2.4) 07.07.2020 по результатам открытого конкурса в электронной форме № 015130003120000012 между администрацией города Барабинск Барабинского района Новосибирской области (заказчик) и ООО Сибирский проектный институт электротехнической промышленности «СибПроектЭлектро» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 13-06/2020 на организацию разработки проектно-сметной документации «Строительство водоразборных скважин и станции водоподготовки в городе Барабинске Барабинского района Новосибирской области», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации «Строительство водоразборных скважин и станции водоподготовки в городе Барабинске Барабинского района Новосибирской области» согласно описанию объекта закупки.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3. контракта начало выполнения работ по контракту - в течение одного дня с даты заключения муниципального контракта. Окончание выполнения работ по контракту, в том числе получения положительного заключения государственной экспертизы - не позднее 15.12.2020.

Согласно пункта 4.2 соглашения № 13 от 18.05.2020, в случае нарушения субъектом финансовой поддержки срока завершения мероприятия, указанного в пункте 1.1 фонд имеет право в одностороннем порядке применить к субъекту финансовой поддержки штрафные санкции в виде снижения размера финансовой поддержки, если оно не связано с действием обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ввиду обстоятельств непреодолимой силы (коронавирусная инфекция), не позволяющим исполнителю – ООО «Сибпроектэлектро» обеспечить выполнение своих обязательств, с исполнителем на основании действующего законодательства пункта 65 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», были продлены сроки исполнения контракта до 20.12.2021, со сроком исполнения контракта 31.12.2021.

По факту направления на государственную экспертизу разработанной проектно-сметной документации по объекту, договор № КЭ 00517 от 05.07.2021, изменений требований государственной экспертизы, повлекло за собой полное изменение разработанной проектной документации, в части выделения в проекте объекта  капитального строительства (скважины, водоподготовка), линейный объект (водоводы) мероприятия в сроки определенные соглашением не завершены. (Замечание экспертизы № 3661/21 от 27.07.2021).

Существенное значение в сроки исполнения работ внесли мероприятия по согласованию пересечения водоводами коммуникаций Западно-Сибирской железной дороги, процедура осуществлялась в период с октября 2020 года - ноябрь 2021 года.

Заказчиком в адрес ОАО «РЖД» уведомление о необходимости согласования мест пересечения путей Западно-Сибирской железной дороги направлено 01.10.2020 № 2673, получены технические условия № ИСХ-13682/ЗСиб от 28.10.2020.

Проектное решение о согласовании выданных технических условий направлено в ОАО «РЖД» 02.03.2021 письмо № 478.

На основании уведомления заказчика и проведенной работы по предварительному согласованию ПСД, руководствуясь телефонограммой ОАО «РЖД» № ИСХ-6831/ЗСиб от 09.06.2021, проведено натурное обследование объекта специалистами структурных подразделений Западно-Сибирской железной дороги.

На основании письма № ИСХ -10159/ЗСиб от 19.08.2021, документы переданы на согласование в структурные подразделения Западно-Сибирской железной дороги.

Согласование разработанной проектной документации, с утверждением главным инженером Западно-Сибирской железной дороги ФИО5 завершено 18.11.2021.

Заверенные копии документов с обоснованием обстоятельств непреодолимой силы были направлены в адрес ответчика в дополнение к письму № 918 от 12.04.2022.

По результатам совещания в ГКУ НСО «Проектная дирекция МЖКХ и Э НСО», протокол от 17.11.2020, в адрес ответчика, во исполнение протокольных решений и в связи с возникновением обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленный соглашением срок, истец 30.11.2020 (письмо от 30.11.2020 № 3257) сообщил ответчику о наличии данных обстоятельств и предложил продлить срок исполнения обязательств по соглашению, документация направлялась в системе СЭД, ответ по данному обращению не был получен.

По причине отсутствия согласования от ОАО «РЖД», неполученного с учетом сроков регламентов управления Западно-Сибирской железной дороги, замечаний по выделению этапов в проектной документации (объекты капитального строительства, линейные объекты) ГБУ ГВЭ Новосибирской области было подготовлено отрицательное заключение.

Практически заново выполненная ПСД повторно направлена для прохождения экспертизы 25.11.2021, положительные заключения экспертов по разделам ПСД были подготовлены в конце декабря 2021 года, исходя из сроков согласований и регистрации положительное заключение государственной вневедомственной экспертизы по объекту внесено в реестр 02.03.2022.

Заявка на финансирование направлена в фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований 09.03.2022 ввиду необходимости исполнения условий соглашения, а именно обеспечения наличия документа, подтверждающего наличия софинансирования субъектом финансовой поддержки.

В связи с возникновением обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленный соглашением срок, истец повторно направил ответчику письмо от 21.03.2022 № 672 «О заключении дополнительного соглашения», которым сообщил о наличии данных обстоятельств и предложил продлить срок исполнения обязательств по соглашению.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о внесении изменений в соглашение в части изменения сроков выполнения работ.

В целях примирения сторон истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 11.05.2022 № 1144 по урегулированию вопроса в части заключения дополнительного соглашения, в части продления сроков исполнения соглашения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В обоснование иска Администрация ссылается на наличие обстоятельства непреодолимой силы, воспрепятствовавших своевременному выполнению работ по муниципальному контракту, а именно: на введение мер и ограничений, связанных с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции в стране.

На основании частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу указанных норм действующего законодательства сторонам договора предоставлено законное право требовать изменения договора при наличии соответствующих к тому условий. При этом для изменения договора необходима вся совокупность данных условий.

Между тем, таких условий, применительно к обстоятельствам настоящего спора судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Согласно правовой позиции, отраженной в вопросе № 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законом, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

В силу части 65 статьи 112 Закона № 44-ФЗ в 2020 году по соглашению сторон допускается изменение срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона), и (или) размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса), если при его исполнении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации (за исключением случая изменения размера аванса в соответствии с настоящей частью) при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и после предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта, если предусмотренное настоящей частью изменение влечет возникновение новых обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), не обеспеченных ранее предоставленным обеспечением исполнения контракта, и требование обеспечения исполнения контракта было установлено в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона при определении поставщика (подрядчика, исполнителя).

Как следует из материалов дела, контракт был заключен 07.07.2020, то есть в период распространения новой коронавирусной инфекции. Обстоятельства, вызванные данной инфекцией, не возникли в процессе исполнения сделки. Стороны взяли на себя риск исполнения обязательств по сделке при существующих санитарно-эпидемиологических ограничениях.

В данном случае доводы истца не являются основанием для изменения условий соглашения.

Судом учтено, что подрядчик не воспользовался своим правом, предоставленным ему статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приостановил начатую работу и в нарушение статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не предупредил заказчика об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению контракта.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие независящих обстоятельств, влекущих объективную невозможность исполнения контракта в установленный срок, которые в силу части 65 статьи 112 Закона № 44-ФЗ могли бы служить достаточным основанием для внесения изменений в соглашение о продлении срока исполнения предусмотренных контрактом обязательств.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, в иске отказано правомерно.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17072/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

 

ФИО3