ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А62-8999/2019

Резолютивная часть постановления объявлена   10.11.2020

Постановление изготовлено в полном объеме    17.11.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вяземпром» (Смоленская область, с. Новодугино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 03.02.2020 № 67-03/01-2020), в отсутствие истца – Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания  (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области (Смоленская область, с. Новодугино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям (Брянская область, пос. Путевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вяземпром» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу № А62-8999/2019 (судья Красильникова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземпром» (далее – ответчик, общество, ООО «Вяземпром») о признании недействительным договора аренды лесного участка от 05.05.2015 № 2 и обязании общества в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Департаменту по акту приема-передачи лесной участок, расположенный: Смоленская область, Новодугинский район, Новодугинское лесничество, Новодугинское сельское участковое лесничество, совхоз – техникум «Высоковский», квартал 7 выделы 1-5, 8-11, 13. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Администрация муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области, Департамент Смоленской области по природным ресурсам и экологии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 иск удовлетворен частично. Договор аренды лесного участка от 05.05.2015 № 2 признан недействительным в части предоставления обществу в аренду лесного участка, расположенного: Смоленская область, Новодугинский район, Новодугинское лесничество, Новодугинское сельское участковое лесничество, совхоз – техникум «Высоковский» площадью, превышающей 8,08 га. 

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата обществом  Департаменту лесного участка, расположенного: Смоленская область, Новодугинский район, Новодугинское лесничество, Новодугинское сельское участковое лесничество, совхоз – техникум «Высоковский» площадью, превышающей 8,08 га.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального и процессуального права. Общество указывает на то, что для отработки месторождения в границах горного отвода аренда спорного участка площадью 33,5 га согласована обществу письмом администрации МО «Новодугинский район» от 23.06.2009, которое находится в материалах лицензионного дела                                        СМО 80044 ТЭ от 30.10.2009, границы горного и земельного отвода согласованы с Департаментом по недропользованию. Считает, что горный отвод площадью 8,08 га предназначен непосредственно для ведения добычи песчано-гравийного материала, а спорный участок площадью 33,5 га предназначен для ведения работ, связанных с пользованием недрами – устройство подъездных путей, площадки для размещения персонала и техники, складирования грунта для проведения рекультивации по окончанию отработки выделенного месторождения. Кроме того, обществу было указано о возможности аренды участка только целиком в его кадастровых границах площадью 33,5 га без выделения его части, в связи с чем общество вынуждено оплачивать арендную плату в значительно большем размере.  Ответчик также ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении землеустроительной экспертизы с целью установления границ лесного участка, который фактически используется обществом.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Вяземпром» (арендатор) от 08.04.2015 вх. № 1946 и согласно приложенным документам (далее – заявление) между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (арендодатель) и ООО «Вяземпром» заключен договор аренды лесного участка от 05.05.2015 № 2, в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2018 (далее – договор аренды) для разработки месторождений полезных ископаемых. 

В аренду предоставлен лесной участок площадью 33,5 га, расположенный: Смоленская область, Новодугинский район, Новодугинское лесничество, Новодугинское сельское участковое лесничество, совхоз – техникум «Высоковский», квартал 7, выделы                       1-5, 8-11, 13, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000857-2015-05, является частью лесного участка с условным номером 67:13:0000000:122 (свидетельство о государственной регистрации права за Российской Федерацией от 07.09.2011).

Границы лесного участка определены в схеме расположения лесного участка (приложение № 1 к договору).

Лесной участок предоставлен в аренду в соответствии с положениями статей 43, 72, 74, и 83 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) (далее – ЛК РФ), распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р «Об утверждении Перечня объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов», на основании приказа Департамента от 28.04.2015 № 01-04-0182 «О предоставлении ООО «Вяземпром» лесного участка в аренду без проведения аукциона» и в соответствии с лицензией на пользование недрами (серия СМО, номер 80044, вид лицензии ТЭ), зарегистрированной Департаментом Смоленской области по природным ресурсам 30.10.2009 в реестре за № 63/СМО 80044ТЭ. 

По акту приема-передачи от 05.05.2015 лесной участок принят арендатором в пользование.

08.04.2015 общество обратилось в Департамент с заявлением о заключении договора аренды лесного участка площадью 33,5 га, расположенного: Смоленская область, Новодугинский район, Новодугинское лесничество, Новодугинское сельское участковое лесничество, совхоз – техникум «Высоковский», квартал 7, выделы 1-5, 8-11, 13 для разработки месторождения полезных ископаемых, предполагаемый срок использования лесного участка до 29.08.2021.

К данному заявлению обществом, кроме прочего, приложены копия лицензии на право пользование недрами СМО 80044 ТЭ от 30.10.2009 и дополнения (изменения) в лицензию СМО 80044 ТЭ от 29.08.2014.

На основании распоряжения Администрации Смоленской области от 23.01.2007 № 56-р/адм ООО «Вяземпром» был предоставлен горный отвод площадью 8,08 га для добычи песчано-гравийного материала на месторождении Высокое, расположенном в Новодугинском районе Смоленской области, в границах, установленных горноотводным актом № 65.

В горноотводном акте от 23.01.2017 № 65 отражено, что площадь проекции горного отвода составляет 8,08 га. 

08.09.2009 общество обратилось в Департамент Смоленской области по природным ресурсам с заявкой на получение лицензии на право пользования недрами.

30.07.2009 Департаментом Смоленской области по природным ресурсам принято решение о выдаче обществу лицензии и 30.10.2009 обществу выдана лицензия на право пользования недрами СМО 80044 ТЭ сроком действия до 30.09.2014. 

Между Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству и ООО «Вяземпром» 31.01.2012 заключен договор № 5 аренды лесного участка площадью 33,5 га, расположенного: Смоленская область, Новодугинский район, Новодугинское лесничество, Новодугинское сельское участковое лесничество, совхоз – техникум «Высоковский», квартал 7, выделы 1-5, 8-11, 13, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000857-2015-05, является частью лесного участка с условным номером 67:13:0000000:122. Срок действия договора по 30.09.2014. 

02.03.2015 данный договор аренды расторгнут по соглашению сторон. 

Впоследствии с учетом истечения срока действия лицензии общество обратилось в Департамент Смоленской области по природным ресурсам с заявлением о продлении срока действия лицензии. 

29.08.2014 Департаментом по природным ресурсам были зарегистрированы дополнения (изменения) в лицензию СМО 80044 ТЭ. Срок действия лицензии продлен до 29.08.2021. 

В предоставленной обществом в Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания копии дополнений (изменения) в лицензию СМО 80044 ТЭ в пункте 5.1 (т. 1, л.д. 146) было указано «Согласованный (проектный) уровень ежегодной добычи минерального сырья – 100 тыс. куб.м он может быть откорректирован проектом разработки лицензионного участка, согласованным и утвержденным в установленном порядке на площади горного отвода 33,5 га».

Комиссией Департамента по предоставлению гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной собственности, заключению договоров аренды лесных участков без проведения аукциона (далее - комиссия Департамента) в соответствии с Протоколом от 28.04.2015, принято решение предоставить ООО «Вяземпром» в аренду лесной участок для разработки месторождений полезных ископаемых согласно заявлению площадью 33,5 га. 

05.05.2015 между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (арендодатель) и ООО «Вяземпром» заключен договор аренды лесного участка № 2 для разработки месторождений полезных ископаемых. В аренду предоставлен лесной участок площадью 33,5 га, расположенный: Смоленская область, Новодугинский район, Новодугинское лесничество, Новодугинское сельское участковое лесничество, совхоз – техникум «Высоковский», квартал 7, выделы 1-5, 8-11, 13, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000857-2015-05, является частью лесного участка с условным номером 67:13:0000000:122. Границы лесного участка определены в схеме расположения лесного участка (приложение № 1 к договору).

ООО «Вяземпром» обратилось в Департамент с заявлением о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов от 27.06.2019. При ее проведении экспертной комиссией Департамента выявлено несоответствие информации о площади горного отвода, содержащейся в Проекте освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ООО «Вяземпром» в Новодугинском сельском участковом лесничестве, Новодугинского лесничества филиала ОГКУ «Смолупрлес» на 2019-2021 годы, которая составляет 8,08 га (т. 2, л.д. 15-16). 

Департаментом был сделан запрос в рамках межведомственного взаимодействия в Департамент Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 01.07.2019 № 01-08-1086 о предоставлении копии лицензии на право пользования недрами с дополнениями (изменениями) серии СМО номер 80044 ТЭ. 

От Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии поступили документы (т. 2, л.д. 140-157), а именно: копия лицензии серии СМО номер 80044 ТЭ от 30.10.2009 с дополнениями (изменениями) от 29.08.2014, пункт 5.1 которых указан в следующей редакции: «Согласованный (проектный) уровень ежегодной добычи минерального сырья – 100 тыс. куб.м. Он может быть откорректирован проектом разработки лицензионного участка, согласованным и утвержденным в установленном порядке». Фраза «на площади горного отвода 33,5 га» отсутствует. 

Истец полагая, что заявление общества и копия дополнений (изменений) в лицензию СМО 80044 ТЭ на право пользования недрами от 29.08.2014 содержат недостоверную информацию в части площади горного отвода (33,5 га), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в части.

При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как указано в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Так, сделка может быть признана недействительной, если она совершена с нарушением закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ); с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); без намерения создать правовые последствия (мнимая) или для прикрытия другой сделки (притворная) (ст. 170 ГК РФ); юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ); нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ); отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ); под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ); под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ); на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ); с нарушением порядка получения согласия на ее совершение и является крупной (п. 4 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2). 

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (п. 4). 

В силу пункта 99 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). 

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). 

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. 

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Из анализа представленных в материал дела доказательств, суд первой инстанции пришел  к правомерному выводу о предоставлении ООО «Вяземпром» в Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания сфальсифицированного дополнения (изменения) от 29.08.2014 в части изменения редакции пункта 5.1 и указания в нем площади горного отвода 33,5 га, что повлекло со стороны Департамента предоставление обществу в аренду площади, значительно превышающей площадь отведенного горного отвода 8,08 га. 

При  этом общество в заявлении на заключение договора аренды лесного участка от 08.04.2015 (т. 1, л.д. 55) указало, что просит предоставить в аренду земельный участок площадью 33,5 га для разработки месторождения полезных ископаемых. 

Кроме того, представитель общества неоднократно обращал внимание на тот факт, что разработка месторождения ведется исключительно в пределах площади горного отвода 8,08 га, а остальная площадь лесного участка является вспомогательной, используется для устройства подъездных путей, площадки для размещения персонала и техники, складирования грунта для проведения рекультивации по окончанию отработки выделенного месторождения, следовательно, обществом не отрицается факт использования лесного участка площадью, превышающей 8,08 га. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, указанные обстоятельства свидетельствует о наличии умысла в действиях общества. 

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992                                            № 2395-1 «О недрах» вышеуказанными нормами действующего законодательства лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность предоставления в аренду лесного участка для добычи полезных ископаемых площадью, превышающей площадь лицензионного участка. 

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 01.12.2014 между Администрацией муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области (арендодатель) и ООО «Вяземпром» заключен договор № 309 аренды, находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 67:13:003 01 04:202 площадью 334 621 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, Новодугинский район, Высоковское сельское поселение, 700 м западнее д. Марково для сельскохозяйственного производства (под разработку месторождения ПГС). Участок находится в муниципальной собственности – свидетельство о государственной регистрации права от 23.04.2014). Срок аренды с 01.12.2014 по 29.08.2021. Данный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Новодугинский район» Смоленской области на основании статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Право собственности зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, о чем в ЕГРН 23.04.2014 сделана запись регистрации № 67-67-03/190/2014-324. Сведения о земельном участке, его границах и поворотных точках внесены в ЕГРН. Дата постановки на кадастровый учет – 02.04.2009. 

Дополнительным соглашением от 12.01.2015 в договор аренды от 01.12.2014 № 309 внесены изменения, в соответствии с которыми использование земельного участка разрешается после перевода из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания …». 

Соглашением от 08.04.2015 данный договор досрочно расторгнут, поскольку категория земель данного земельного участка не предусматривает возможность добычи полезных ископаемых. 

При этом перевод земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в иную категорию не произведен до настоящего времени. Согласно сведениям из ЕГРН конфигурация данного земельного участка с кадастровым номером 67:13:003 01 04:202 (муниципальная собственность) схожа с конфигурацией спорного лесного участка с условным номером 67:13:0000000:122 (собственность РФ) площадью 33,5 га (т. 3, л.д. 31, т. 1, л.д. 40). 

В отношении земельного участка с кадастровым номером 67:13:0000000:122 (лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: лесной участок, площадь 282053586 кв.м), расположенного на территории: Смоленская область, Новодугинский район, с. Новодугино, в ЕГРН имеется запись о праве собственности Российской Федерации от 05.03.2001 № 67-01/02-12/2001-0696, внесенная на основании статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации от 18.04.2000 и Конституции Российской Федерации от 12.12.1993. Границы указанного земельного (лесного) участка не установлены. Дата постановки на кадастровый учет – 18.05.2010. 

По информации, имеющейся в ЕГРН, сведения о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером 67:13:0030104:202 с земельным участком с кадастровым номером 67:13:0000000:122 Управлением Росреестра не выявлены ввиду того, что сведения о границах последнего в ЕГРН отсутствуют. 

Управление Росреестра также указало, что 04.06.2020 в ЕГРН в порядке информационного взаимодействия внесены границы Новодугинского лесничества (реестровый номер 67:13-15.1), установленные на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослехоз) от 14.02.2019 № 268. При внесении в ЕГРН сведений об указанном лесничестве (лесопарке) выявлено наличие пересечений границы лесничества с границами земельных участков, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН. 

В рамках исполнения требований частей 15 и 16 статьи 34 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, на который в соответствии с Приказом Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав" возложены полномочия по внесению сведений о границах лесничеств, внесены изменения в сведения ЕГРН о местоположении границы Новодугинского лесничества в соответствии с описанием местоположения границ земельных участков, как включаемых в территорию лесничества, так и не включаемых. В числе не включаемых земельных участков в территорию лесничества Филиалом указан земельный участок с кадастровым номером 67:13:0030104:202 (протокол внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границы лесничества, лесопарка от 04.06.2020 № 1). 

Как усматривается из представленного в материалы дела Департаментом заключения № 1 филиала ФГУП «Рослесинфог» «Заплеспроект», площадь пересечения данных участков составляет 314 215 кв.м (т. 5, л.д. 98).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорная сделка не подлежит признанию недействительной в полном объеме, поскольку факт обмана общества связан исключительно с площадью горного отвода 33,5 га, то есть его увеличения на 25,42 га, горный отвод площадью 8,08 га изначально был предоставлен обществу и фактов подделки документов в этой части материалы дела не содержат, следовательно, сделка подлежит признанию недействительной только в части предоставления в аренду лесного участка площадью, превышающей 8,08 га.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (части 1, 2, 3 статьи 167 ГК РФ).

На основании изложенного, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  переданный обществу под влиянием обмана лесной участок площадью, превышающей 8,08 га, подлежит возврату Департаменту.

Доводы подателя апелляционной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы с целью установления границ лесного участка, который фактически используется обществом для добычи полезных ископаемых, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы с целью установления границ лесного участка, который фактически используется обществом для добычи полезных ископаемых, так как для рассмотрения настоящего спора данные обстоятельства не имеют значения.

Поскольку для разрешения спора по существу специальные познания не требовались, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу № А62-8999/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                  Н.В. Заикина  

                  М.М. Дайнеко

       Л.А. Капустина