АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А57-26623/2018

31 января 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2019 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская область, Татищевский район, п. Светлый  (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г. по оплате поставленного природного газа за период сентября 2018 г., в размере  1 509 442,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины

При участии в судебном заседании:

От истца – не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (далее по тексту Истец) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская область, Татищевский район, п. Светлый  (ИНН 

<

***>, далее по текесту Ответчик ) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г. по оплате поставленного природного газа в период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г., в размере 2 962 256,97 руб.,  из которых за период августа 2018 г., в размере  1 452 814,22 руб., за период сентября 2018 г., в размере  1 509 442, 75 руб.

Определением суда от 26.11.2018 г. исковые требования были выделены в отдельное производство требования о взыскании задолженности за период сентября 2018 г., в размере  1 509 442, 75 руб.

            В данном деле рассматриваются требования  о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г. по оплате поставленного природного газа за период сентября 2018 г., в размере  1 509 442,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил: между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-11522/18 от 01.12.2017г. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.08.2018г. по 30.09.2018г. 464,231 тыс.куб.м. 

Период поставки

Объем

поставленного

газа

(тыс.куб.м.)

Стоимость товара

(руб.)

Произведенная

оплата

(руб.)

Задолженность (руб.)

Сентябрь 2018г.

233.825

1 509 442.75

0,00

1 509 442.75

       Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора. Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемой к исковому заявлению счете-фактуре.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора  расчеты Покупателем (Ответчик) производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет Поставщика.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель (Ответчик)  оплату за поставленный газ не произвел.

В отношении Ответчика Арбитражным судом Саратовской области 25.08.2015г. принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве № А57-19407/2015.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В связи с тем, что задолженность Ответчика за поставленный газ по договору поставки газа № 46-5-11522/18 от 01.12.2017г. образовалась после даты  принятия судом заявления о признании должника банкротом, исковые требования являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 1 509 442, 75  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 21253 руб. платежным поручением № 36236 от 14.11.2018 г. ; платежным поручением №33093 от 15.10.2018г.  в сумме 6958,00 руб.; платежным поручением №29276 от 12.09.2018г.  в сумме 2717 руб.; платежным поручением №29277 от 12.09.2018г.  в сумме 4883 руб.; платежным поручением №33073 от 15.10.2018г.  в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина, в сумме 27528,00 руб., распределена при рассмотрении  дела № А57-26297/2018.

 Нераспределенная государственная пошлина составляет 10283,00 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская область, п. Светлый, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки газа № 46-5-11522/18 от 01.12.2017 г. по оплате поставленного природного газа за период сентября 2018 г., в размере  1 509 442,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10283,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                               Н.В.Павлова