Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50902/2019

04 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» холдинг «Росэнерго»  (454008, 

<

...>, этаж 6; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации 08.06.2007)

ответчик: Ассоциация «Объединение проектировщиков «Топливно-энергетический комплекс» (188640, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации 03.05.2012)

о взыскании 2 150 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» холдинг «Росэнерго»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «Объединение проектировщиков «Топливно-энергетический комплекс» (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании 2 150 000 руб. неосновательного обогащения.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании в банке, в котором открыт счет ответчика, сведений о перечислении Ассоциацией денежных средств в НОПРИЗ в полном объеме. Ходатайство отклонено, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 по делу № А40-113166/18-45-813 установлен факт неполного перечисления; обязанность по доказыванию того, что в настоящее время произведены дополнительные платежи лежит на ответчике, а не истце.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 по делу № А40-113166/18-45-813 установлено, что истец являлся членом Ассоциации в период с 30.12.2014 по 14.01.2018, приказом от 27.12.2017 Ростехнадзора Ассоциация исключена из реестра СРО.

В настоящее время истец является членом ассоциации «Межрегионпроект».

За время членства в Ассоциации Обществом перечислено членских взносов в компенсационный фонд на сумму 3 000 000 руб.

В связи с тем, что истец перешел в новое СРО, им подано в адрес НОПРИЗ заявление о перечислении средств, ранее внесенных в компенсационный фонд предыдущего СРО.

НОПРИЗ осуществил перечисление средств компенсационного фонда на сумму в размере 850 000 руб.; сумма в размере 2 150 000 руб. не перечислена в связи с тем, что согласно сведениям Единого реестра членов саморегулируемых организаций НОПРИЗ на день исключения Ассоциации из реестра СРО размер внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд составлял 850 000 руб., иной информации о внесенных истцом взносах в компенсационный фонд Ассоциацией не было представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не согласившись с действиями НОПРИЗ, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании НОПРИЗ перечислить средства компенсационного фонда в размере 2 150 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 по делу № А40-113166/18-45-813 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что Ассоциацией денежные средства компенсационных фондов возмещения вреда и договорных обязательств на специальный счет НОПРИЗ в полном объеме не перечислены, а те средства, что Ассоциация перечислила в НОПРИЗ, в настоящий момент в полном объеме перечислены по заявлениям членов Ассоциации.

В этой связи Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском о взыскании с Ассоциации 2 150 000 руб. неосновательного обогащения. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлено, что при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 настоящей статьи, права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 настоящей статьи, и при принятии таких индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены другой саморегулируемой организации, соответствующей требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в такое Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра, на счет саморегулируемой организации, в члены которой приняты такие индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (далее - Порядок) утвержден Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр.

В соответствии с пунктом 5 Порядка саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет.

Члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций (п. 11 Порядка).

В силу пункта 14 Порядка национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

В рассматриваемом случае, как было указано выше, Ассоциация представила в НОПРИЗ сведения об уплаченных истцом взносов не в полном объеме, что послужило основанием для неполного перечисления со стороны НОПРИЗ в адрес действующей саморегулируемой организации, членом которой в настоящее время является истец, средств компенсационного фонда.  Восстановить в судебном порядке нарушенные указанным действием Ассоциации права истцу не представилось возможным ввиду того, что на момент рассмотрения соответствующего спора арбитражным судом, на счете, на котором хранились денежные средства компенсационного фонда, перечисленные Ассоциацией в НОПРИЗ, соответствующие денежные средства уже отсутствовали ввиду произведенных выплат в новые СРО, в которые вступили бывшие члены Ассоциации, и неполного перечисления Ассоциацией в НОПРИЗ средств компенсационного фонда.

Доказательства перечисления в адрес НОПРИЗ средств компенсационного фонда в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 150 000 руб. неосновательного обогащения.

Судебные расходы по оплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Ассоциации «Объединение проектировщиков «Топливно-энергетический комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» холдинг «Росэнерго» 2 150 000 руб. неосновательного обогащения, 233 750 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                             С.С.Салтыкова