АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5409/2019

20 сентября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249008, 

<

...>,

о взыскании 626 805 руб. 52 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 80053668 в сумме 29 639 руб. 28 коп., №  80053669 в сумме 21 644 руб. 12 коп., №° 80053670 в сумме 242 794 руб. 24 коп., № 80053671 в сумме 18 429 руб. 70 коп., № 80053672 в сумме 15 375 руб. 54 коп., № 80053673 в сумме 112 264 руб. 50 коп., № 80053674 в сумме 16 467 руб. 72 коп., № 80053675 в сумме 73 575 руб., № 80053676 в сумме 23 844 руб. 84 коп., № 80053677 в сумме 14 878 руб. 50 коп., № 80053807 в сумме 50 488 руб. 80 коп., № 80053808 в сумме 7 403 руб. 28 коп., а всего 626 805 руб. 52 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец при письме от 09.09.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности после принятия иска к производству, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам энергоснабжения № 80053668 за март – апрель 2019 года в сумме 29 639 руб. 28 коп., №  80053669 за март – апрель 2019 года в сумме 21 644 руб. 12 коп., № 80053670 за апрель 2019 года в сумме 89 518 руб. 75 коп., № 80053673 за апрель 2019 года в сумме 64 430 руб. 46 коп., № 80053674 за март – апрель 2019 года в сумме 16 467 руб. 72 коп., № 80053675 за март – апрель 2019 года в сумме 41 724 руб. 88 коп., № 80053676 за март – апрель 2019 года в сумме 23 844 руб. 84 коп., № 80053677 за март – апрель 2019 года в сумме 14 878 руб. 50 коп., № 80053807 за март – апрель 2019 года в сумме 28 438 руб. 60 коп., № 80053808 за апрель 2019 года в сумме 7 403 руб. 28 коп., а всего 337 990 руб. 43 коп. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика, третьих лиц, заседание проводится в их отсутствие. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения  № 80053668, №  80053669, №° 80053670, № 80053673, № 80053674, № 80053675, № 80053676, № 80053677, № 80053807, № 80053808, по условиям которых истец обязуется продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договоров). 

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. 

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

Разделом 5 договоров установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договоров). 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Во исполнение своих обязательств по договорам истец в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 года отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 626 805 руб. 52 коп., что подтверждается счетами - фактурами и счетами за соответствующий период и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом, обязательства по договорам в части оплаты электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 626 805 руб. 52 коп., что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и пени.

Ходатайством от 09.09.2019 истцом уточнены исковые требования до 337 990 руб. 43 коп., данные уточнения приняты судом.

Доказательств своевременной оплаты задолженности в сумме 337 990 руб. 43 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества поставленной истцом электрической энергии, а также документов, свидетельствующих об ином объеме принятой от истца электроэнергии.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                     № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании по договорам энергоснабжения  № 80053668 за март – апрель 2019 года в сумме 29 639 руб. 28 коп., №  80053669 за март – апрель 2019 года в сумме 21 644 руб. 12 коп., №° 80053670 за апрель 2019 года в сумме 89 518 руб. 75 коп., № 80053673 за апрель 2019 года в сумме 64 430 руб. 46 коп., № 80053674 за март – апрель 2019 года в сумме 16 467 руб. 72 коп., № 80053675 за март – апрель 2019 года в сумме 41 724 руб. 88 коп., № 80053676 за март – апрель 2019 года в сумме 23 844 руб. 84 коп., № 80053677 за март – апрель 2019 года в сумме 14 878 руб. 50 коп., № 80053807 за март – апрель 2019 года в сумме 28 438 руб. 60 коп., № 80053808 за апрель 2019 года в сумме 7 403 руб. 28 коп., а всего 337 990 руб. 43 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 15 536 руб. относятся на ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований и частичной оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно", д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 337 990 руб. 43 коп., расходы по государственной пошлине в размере 15 536  руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          О.В. Старостина