АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж              Дело №А14-19424/2021

«26» апреля 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394063, 

<

...>/1

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-ТРАНСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394084, 

<

...> И, офис 4,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 11.02.2022;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности №1/22 от 01.02.2022;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ООО «РТК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-ТРАНСПОРТ»  (далее – должник, ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ») в связи с наличием задолженности в размере 1 142 254 руб. 44 коп.

В качестве временного управляющего заявитель просил утвердить ФИО4 члена Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>, Б).

Определением суда по делу №А14-19424/2021 от 13.01.2022 заявление ООО «РТК» принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 19.04.2022.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

Судом установлено, что от Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило согласие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, приобщенное к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

Представитель ООО «РТК» заявил ходатайство об уточнении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ», просил признать ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

На основании статей 49, 66, 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом к рассмотрению; поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом по основаниям, в нем изложенным.

Представитель должника против удовлетворения заявления не возражал, представил отзыв на заявление, с приложением документов об имущественном положении ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ», приобщенные к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.04.2022 объявлялся перерыв до 26.04.2022.

Каких-либо иных заявлений/возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, так же как и доказательств мирного урегулирования спора.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.04.2022, ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 04.04.2022 (ГРН 2223600168780). 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу №А14-11822/2020 с ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» в пользу ООО «РТК» взыскано 1 141 793 руб. 00 коп. основного долга, 11 410 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 532 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 09.11.2020, был выдан исполнительный лист, проводилось частичное погашение задолженности.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков ликвидируемого должника, заявитель просит признать ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..

В связи с чем, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу №А14-11822/2020, требование ООО «РТК» к ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» в размере 1 141 793 руб. 00 коп. основного долга, 3 461 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ».

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве). Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Из Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО4 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» ФИО4.

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ООО «РТК» уплатило госпошлину в установленном размере. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» в пользу ООО «РТК».

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394063, 

<

...>/1, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВСБ-ТРАНСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394084, 

<

...> И, офис 4, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование ООО «РТК» к ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» в размере 1 145 254 руб. 44 коп., в том числе: 1 141 793 руб. 00 коп. основного долга, 3 461 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394038, 

<

...>, а/я 20).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-ТРАНСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394084, 

<

...> И, офис 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394063, 

<

...>/1, 6 000 руб. 00 коп. расходов по  оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 17.10.2022 на 09 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.306.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    Е.П. Гладнева