АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года

Дело №

А56-57344/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

   Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Кривобокова К.В. (доверенность от 30.12.2016 № 738-16), от открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» Колосовой С.А. (доверенность от 29.12.2016), Балюкова А.В. (доверенность от 29.12.2016 № 123),

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017  (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И.. Смирнова Я.Г.) по делу № А56 - 57344/2015,

                                         у с т а н о в и л:

 Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (место нахождения: Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3 лит. «Х», ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843; далее – ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») о взыскании с 72 367 129 руб. 32 коп. долга по договору от 01.01.2010 № 10-467 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности за период с января по июнь 2015 года, а также 9 248 430 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.02.2015 по 11.04.2016 с последующим начислением процентов с 12.04.2016 по дату фактического погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований). 

Определением от 24.06.2016 к участию в деле привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение» (далее – ООО «ЭиИО»), которое просит взыскать с ПАО «Ленэнерго» 4 057 462 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на оплату услуг по передаче электрической энергии, в период с января по июнь 2015 года фактически оказанных ООО «ЭиИО» с использованием электросетевого оборудования, арендуемого у Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» (далее - СНСМ «Мшинская», Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Трубников Бор» (далее-ССНТМ «Трубников Бор») и садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорские покосы» (далее - СНТ «Красногорские покосы»).

ООО «ЭиИО» уточнило требования и просило взыскать неосновательное обогащение за период с января по июнь 2015 в сумме 3 520 445 руб. 32 коп.

Определениями от 14.01.2016, от 29.04.2016 и от 16.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет по тарифам), Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – Комитет по тарифам ЛО), СНСМ «Мшинская», ССНТМ «Трубников Бор», закрытое акционерное общество «Невские электрические сети» (далее - ЗАО «Невские электрические сети»), СНТ «Красногорские покосы»), общество с ограниченной ответственностью «ГК  «Севкабель» (далее - ООО «ГК «Севкабель»), публичное акционерное общество «Звезда» (далее - ПАО «Звезда») и закрытое акционерное общество «Экспериментальный завод» (далее - ЗАО «Экспериментальный завод»).

Решением от 19.12.2016 иск удовлетворен частично. С ПАО «Ленэнерго» в пользу ОАО «ОЭК» взыскано 50 481 952 руб. 19 коп. задолженности, а также              7 414 064 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.02.2015 по 11.04.2016 с последующим начислением процентов с 12.04.2016 до даты фактического погашения задолженности. С ПАО «Ленэнерго» в пользу ООО «ЭиИО» взыскано 1 948 826 руб. 04 коп. долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

  Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2017 решение от 19.12.2016 изменено. С ПАО «Ленэнерго» в пользу ОАО «ОЭК взыскано                   50 456 624 руб. 25 коп. долга, 7 588 876 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 11.04.2016, а также проценты с 12.04.2016 от суммы долга до его фактического погашения. В остальной части ОАО «ОЭК в иске отказано. Решение в отношении ООО «ЭиИО» оставлено без изменения. 

          В кассационной жалобе ОАО «ОЭК» просит отменить решение от 19.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2017, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

           В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Ленэнерго» просит оставить постановление апелляционной инстанции от 07.04.2017 без изменения, полагая его правомерным.

           В судебном заседании представители ОАО «ОЭК» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО «Ленэнерго» - доводы, изложенные в отзыве на нее.

          Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

        Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

        Как видно из материалов дела, ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация, заказчик) и ОАО «ОЭК» (смежная сетевая организация, исполнитель) заключили договор от 01.01.2010 № 10-467 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, по которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в приложении № 1, до точек отпуска, указанных в приложении № 2 к договору, а заказчик - оплачивать эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

ОАО «ОЭК», ссылаясь на то, что в период с января по июнь 2015 года оказало ПАО «Ленэнерго» услуги по передаче электрической энергии, которые заказчик в полном объеме не оплатил, рассчитав стоимость оказанных по договору услуг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Третье лицо ООО «ОиИО», заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявило требования к ПАО «Ленэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных ответчику в спорном периоде с использованием объектов электросетевого хозяйства, арендуемых у СНСМ «Мшинская», ССНТМ «Трубников Бор» и СНТ «Красногорские покосы», в сумме            3 520 445 руб. 32 коп., в том числе: 1 948 826 руб. 04 коп., начисленных в отношении объектов СНСМ «Мшинская» за период с января по май 2015 года;                          194 206 руб. 82 коп. - в отношении объектов ССНТ «Трубников Бор» за период с января по июнь 2015 года; 377 412 руб. 45 коп. - в отношении объектов                  СНТ «Красногорские покосы» с января по июнь 2015 года, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что в спорном периоде объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие указанным лицам, переданы ему в аренду по договорам от 02.03.2013 № 1/03-13 (т. 8, л.д. 98-108); от 01.03.2014 № 69-0314/А (т. 8, л.д. 114-122) и от 01.08.2014 № 78-0614/А (т. 8, л.д. 136-146).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии  подлежит государственному ценовому регулированию. 

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются решениями регулирующих органов в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статья 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема оказываемых услуг. При определении выручки в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. Плановый объем оказываемых услуг предопределен потребностями потребителей, присоединенных к электросетям сетевой организации. (пункт 42 Правил № 861, пункт 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178). 

Иными словами, расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, имеющих экономическое обоснование величин (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

Доказательств, опровергающих доводы ПАО «Ленэнерго» об отсутствии тарифа по точкам поставки, расположенным в Санкт-Петербурге: ООО Норманн-Запад;   ЗАО «СПб Инвест» (Кожа); СНТ «Ветеран» г. Сестрорецк; СНТ «Ветеран» г. Зеленогорск; СНТ «Дачное Электроавтоматика»; СНТ «Дани»; ОНТ «Макаровец»; СТ «Ольгино»; СТ «Пенсионеров Ленинского района»; СНТ «Светлана»; СНТ «Трансмаш»; РО СПб Епархия русской Православной Церкви; ООО «Викар-Прим»; ЗАО «УНРШ77»; ЗАО «Спейс-Мотор» и по 10 точкам поставки, расположенным в Ленинградской области: СНТ «Механизатор» Выборгский р-н; СНТ «Восход ПМК 252»; СНТ «Трудолюбие» Белоостров; СНТ «СКА» Белоостров; СНТ «им. Луначарского» Белоостров; ДНП Треччухшо; СНТ «Вектор»; СНТ «Ласточка»; Егоров А.И. (Суходолье); ООО «ВалтИнвест Групп», в дело не представлено. 

Поскольку при установлении единых (котловых) тарифов в спорный период в НВВ (необходимая валовая выручка) истца не учитывалось оказание услуг по этим точкам поставки, у ответчика не возникло обязанности по оплате данных услуг за счет средств, полученных в спорном периоде от потребителей. В противном случае перераспределение котловой выручки должно производиться не в соответствии с тарифным решением.

Кроме того, ПАО «Ленэнерго» представило в суд доказательства того, что договор аренды объекта электросетевого хозяйства от 20.08.2009 № 147-09/А, заключенный между ОАО «ОЭК» и ОАО «Рыбокомбинат Пищевик» (арендодатель) прекратил свое действие 27.11.2013 в связи с ликвидацией арендодателя.            ОАО «Рыбокомбинат Пищевик» 27.11.2013 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.  

С учетом изложенных обстоятельств ПАО «Ленэнерго» произвело перерасчет подлежащей взысканию в пользу ОАО «ОЭК» суммы задолженности, определив ее 50 456 624 руб. 25 коп.

Факт выбытия из владения ОАО «ОЭК» точек поставки: СНСМ «Мшинская»; АСНТ «Трубников Бор»; СНТ «Красногорские покосы»; ПС 205 (Звезда) подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам              № А56-12077/2014; А56-63608/2013; А56-51980/2011;  А56-64282/2015.

Довод ОАО «ОЭК» о том, что договор аренды с ПАО «Звезда» является действующим, поскольку истец осуществляет по нему арендные платежи, отклоняется как необоснованный. Доказательства оказания соответствующих услуг в деле отсутствуют. Договор аренды прекращен. Арендные платежи согласно материалам  возвращены отправителю.

Суд по материалам дела установил, что договоры аренды электрических сетей между ООО «ГК «Севкабель» и ОАО «ОЭК», а также между                                     ЗАО «Экспериментальный завод» и  ОАО «ОЭК» расторгнуты. Указанное обстоятельство ОАО «ОЭК» не опровергнуто. 

В соответствии с представленными в дело документами договоры субаренды электрических сетей между ЗАО «Невские электрические сети» (СНТ «Лесное») (арендатор) и истцом (субарендатор), а также аренды в отношении электрических сетей, принадлежащих  ЗАО «Невские электрические сети» на праве собственности, расторгнуты с 01.04.2014. Указанные обстоятельства ОАО «ОЭК» не опровергнуты.

       Кроме того, согласно данным Комитета по тарифам и Комитета по тарифам ЛО при регулировании ОАО «ОЭК» тарифа по передаче электрической энергии на 2015 год точки поставки СНСМ «Мшинская»; АСНТ «Трубников бор»; ЗАО «Невские электрические сети» (СНТ «Лесное»); ЗАО «Невские электрические сети» (пос. Мга); СНТ «Красногорские покосы», а также ПС - 205 (Звезда); ООО «ГК «Севкабель»; ЗАО «Экспериментальный завод» не учитывались.

Таким образом, с учетом установленных судом по материалам дела обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «ОЭК» за счет ПАО «Ленэнерго» в отношении                ПАО «Звезда», ООО «ГК «Севкабель», ЗАО «Экспериментальный завод»,              ОАО «Рыбокомбинат Пищевик», СНСМ «Мшинская», ССНТМ «Тубников Бор»,          СНТ «Красногорские покосы», ЗАО «Невские электрические сети» (СНТ «Лесное»).

        При таком положении, вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении требований ОАО «ОЭК» за счет ПАО «Ленэнерго» в части взыскания долга в сумме 50 456 624 руб. 25 коп., равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 588 876 руб. 80 коп., а также в части взыскания процентов по день фактического исполнения денежных обязательств кассационная инстанция считает правильным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта  каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

          Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

                                                       п о с т а н о в и л: 

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017  по делу № А56 - 57344/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

М.В. Пастухова

 В.К. Серова