АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-11701/2022

г. Ижевск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Афло-центр", г.Глазов к 1. Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2", г.Глазов  2. Управлению образования Администрации г.Глазова, г.Глазов, о взыскании 94 325 руб. долга по договору №мз-2021-3-044-082793, 4 470,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.   

В присутствии представителей сторон: 

от истца: не явился, уведомлен, ходатайство  

от ответчика: не явился, уведомлен 

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Афло-центр", г.Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2", г.Глазов  2. Управлению образования Администрации г.Глазова, г.Глазов, о взыскании 94 325 руб. долга по договору №мз-2021-3-044-082793, 4 470,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с произведенной  оплатой суммы основного долга, истцом  заявлен  отказ от иска в части требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2", г.Глазов на сумму 94 325руб.

В соответствии с пунктом  2 статьи   49,   статьи   159  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд принял отказ от  указанной части  иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании  пункта  1 части 1 статьи  150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку стороны не обеспечили  явку представителей  и не направили возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, и представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №2", г.Глазов) заключен договор №мз-2021-3-044-082793, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель, действуя с добровольного соглашения третьего лица (потребителя) по заданию заказчика принимает на себя обязанности по проведения периодического медицинского осмотра, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №29н от 28.01.2021 (пункт 1 договора).

Цена и порядок расчета сторонами предусмотрен разделом 3 настоящего договора.

Предъявленный к оплате акт оказанных услуг №2529 от 15.09.2021г. ответчиком (Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №2", г.Глазов) не оплачен. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 94 325руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности,  оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 94 325руб. долга,  4 470,09руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.

В ходе судебного заседания, в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга,  истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика 94 325руб. долга, что принято судом на основании пункта 2 статьи   49,  статьи 159  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования поддержаны истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 470,09руб.  за период просрочки с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности на момент обращения истца в суд в сумме 94 325руб. подтверждено материалами дела, а именно: №мз-2021-3-044-082793, актом, претензионным письмом истца.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец  предъявил  к взысканию с  ответчика 4 470,09руб. проценты за  пользование чужими  денежными  средствами,  начисленные  на  сумму задолженности за  период просрочки с 16.10.2021г.  по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6,75%, 7,5%, 8,5 %, 9,5%, 20%.          

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период с 25.02.2022 до 31.12.2022 включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пеней), иных финансовых санкций исчисляются исходя из текущей ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 25.02.2022, то есть не выше 9,5% (п. п. 1(1), 1(2) Постановления Правительства РФ N 479; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Проанализировав представленный расчет суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 3601,78руб. и подлежат взысканию с ответчика (Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №2", г.Глазов). В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1952 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  п.4 ч.1 ст.150,  49, 110,  156, 137,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1.  Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 94 325руб. долга.

 Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №2", г.Глазов (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Афло-центр", г.Глазов  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3601руб.78коп., а также 1600руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Афло-центр", г.Глазов   1952руб. госпошлины перечисленной по платёжному поручению №188 от 18.07.2022г.

4.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья                                                                                         Е.В.Желнова