﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65374/2021

16 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК" (610037, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КИРОВ, ПРОЕЗД СОЛНЕЧНЫЙ, ДОМ 1А, ПОДЪЕЗД 2, ОГРН: 1164350070708, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: 4345450946)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ" (194354, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЕСЕНИНА, ДОМ 1, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 150-Н, ОГРН: 1147847190930, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 7804534238)

третьи лица: 1) Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю;

2) общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛЕНА" 

 

О взыскании 2 255 698 руб. 92 коп.

 

при участии

- от истца: Томилова Е.О. по доверенности от 23.08.2021, Сергеев Е.Е.

- от ответчика: Жуков А.А. по доверенности от 30.08.2021

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен

2) Маслаков А.В. по доверенности от 11.01.2021 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ" 2 122 221 руб. 20 коп. задолженности по возврату оплаты, произведенной за некачественный товар, 21 000 руб. 000 коп. транспортных расходов, понесенных при перевозке товара, 112 477 руб. 72 коп. пени за просрочку поставки товара по состоянию на 15.07.2021 с продолжением ее начисления по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представители истца поддержали иск, представители ответчика и ООО НПФК «ВИЛЕНА» просили отказать в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» (далее по тексту - истец, покупатель, ООО «Паллада-Логистик») и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ» (далее по тексту - ответчик, поставщик, ООО «Компания «РЫБНАЯ ИМПЕРИЯ») заключен договор поставки от 22.03.2021 № 63  (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, определенный Спецификациями к Договору; сроки, порядок и условия поставки Товара, также как и сам Товар и порядок его оплаты определяются настоящим Договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемой его частью (п. 1.1., 1.2. Договора).

В рамках Договора сторонами подписана Спецификация от 07.04.2021 № 284  (далее по тексту - Спецификация к Договору) на поставку Товара:

1.      Форель радужная ПБГ 1,4-1,8 (вес), цена партии 1 320 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС;

2.      Форель радужная ПБГ 1,8-2,7 (вес), цена партии 690 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

По условиям Спецификации к Договору, объем и сумма по спецификации ориентировочные и окончательно определяются на основании выставленных УПД; Товар должен соответствовать обязательным требованиям действующего законодательства РФ (п. 1, 2, 3 Спецификации к Договору).

Во исполнение условий Договора и Спецификации к Договору Ответчиком поставлен, а Истцом принят по УПД от 14.05.2021 № 238, товарно-транспортной накладной от 14.05.2021 № 48  следующий Товар:

- Форель морож ПБГ 1,4-1,8 кг инд. заморозки в количестве 3 167,00 кг;

-    Форель мороженная ПБГ 1,8-2,7 в количестве 1 584,220 кг, (далее при совместном упоминании - Товар).

Товар производства Рак samar (Иран, Исламская республика) маркировка 937, д.в. 17.04.2021, дата погрузки 14.05.2021, дата выгрузки на склад Покупателя 17.05.2021. Адрес грузоотправителя по ТТН от 14.05.2021 № 48 - ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ВИЛЕНА» (ИНН 7842106829, г. Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский, д. 153, пом. 193-Н ОФ. (636). Товар был отгружен, без результатов лабораторных исследований. Акт отбора проб от 07.05.2021. 

Общая стоимость поставки Товара по УПД от 14.05.2021 № 238, ТТН от 14.05.2021 № 48  составила 2 122 221  руб. 20 коп.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец по платежным поручениям от 09.04.2021 № 614 на сумму 1 000 000,00 рублей; от 11.05.2021 № 801 на сумму 1 100 000,00 рублей; от 18.05.2021 № 856 на сумму 22 221,20 рублей перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства на общую сумму 2 122 221 руб. 20 коп.

После приемки Товара в адрес Истца поступило письмо от Управления Ветеринарии Кировской области от 24.05.2021 № 3114-52-01-15 «О принятии мер к продукции, в которой обнаружена Listeria monocytogenes», в настоящем письме сообщалось, что по информации, поступившей от Управления ветеринарии г. Санкт-Петербурга   от  21.05.2020  №   01-17-559/21-0-0,   при   проведении   лабораторных исследований в испытательном центре ФГБУ «Ленинградская МВЛ» в партии форели радужной мороженной (производство Иран, маркировка 937, дата выработки 17.04.2021) обнаружена Listeria monocytogenes; а также указано, что в соответствии с требованиями п. 5 ст. 7 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - TP ТС 021/2011), в пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.

Также в данном письме от 24.05.2021 № 3114-52-01-15 разъяснено, что согласно статье 18 TP ТС 021/2011 утилизации подлежит пищевая продукция, не соответствующая требованиям TP ТС 021/2011 и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; решение о возможности использования пищевой продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, на корм животным, принимается уполномоченными органами государственного ветеринарного надзора или иными уполномоченными лицами в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза в области ветеринарии.

О выявленных недостатках Истец известил Ответчика письмом от 27.05.2021, в котором также уведомил, что дальнейшая реализация Товара невозможна, требуем принять некачественный Товара, а также оплатить компенсацию затрат по транспортировке Товара в г. Санкт-Петербург. На настоящее письмо Поставщик дал ответ от 03.06.2021 о том, что ООО «НПФК «ВИЛЕНА» получены разрешения от Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов г. Санкт-Петербурга от 28.05.2021 № 03-08/78/995 и Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору Северо-западного межрайонного управления от 31.05.2021 № 494-12 на проведение повторного отбора проб для исследования партии продукции форель радужная мороженная весом 5 412,26 кг производство: Иран, маркировка 937, поступившей в сопровождении эВСД серия RU № ЭБ 08865090 от 07.05.2021.

31.05.2021 в адрес Покупателя поступило письмо Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю от 31.05.2021 № 02-25/2988, в котором также указано, что в поставленной партии Товара обнаружена Listeria monocytogenes, Товар не соответствует TP ТС 021/2011 и в соответствии с Положением о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1612, Товар не соответствующий требованиям Технических регламентов, изымается из оборота, подлежит утилизации или уничтожению.

На основании изложенного, Истец претензией № б/н от 07.06.2021 обратился в адрес Ответчика с просьбой о возврате денежных средств за поставку некачественного Товара, отказом от исполнения Договора в части поставки некачественного Товар.

Истец повторно, предарбитражным уведомлением от 28.06.2021 № б/н, обратился в адрес Ответчика.

30.06.2021 по электронной почте в адрес Истца поступил ответ Ответчика на претензию от 07.06.2021 и предарбитражное уведомление 28.06.2021 о том, что повторные лабораторные исследования, проводимые Испытательным центром Санкт-Петербургской городской ветеринарной лаборатории-экспертно-испытательного центра, не выявило наличие Listeria monocytogenes, поставленный Поставщиком Товар качественный, попытка Покупателя вернуть качественный Товар и возврат уплаченных за него денежных средств рассматривается Поставщиком как злоупотребление правом.

В это же время, 30.06.2021 г. в адрес ООО «Паллада-Логистик» поступило письмо Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю от 30.06.2021 № 02-25/3657 о том, что нормы законодательных актов как ЕАЭС, так и Российской Федерации не предусматривают замену одного результата исследования продукции другим, а также проведение переисследования (спорной продукции) в целях ее дальнейшей реализации. Указанная продукция должна быть направлена на утилизацию или уничтожение с приложением подтверждающих документов в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1612 «Об утверждении Положения о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации и уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит взыскать с Ответчика 2 122 221 руб. 20 коп., уплаченных за некачестенный товар, 21 000 руб. транспортных расходов (убытки), 112 477 руб. пени за несвоевременную поставку товара, пени начислены за период с 24.05.2021 по 15.07.2021. 

Размер транспортных расходов, связанных с транспортировкой спорной продукции, подтвержден представленными Истцом в материалы дела договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.07.2017, актом от 17.05.2021 № 71 и платежным поручением от 20.05.2021 № 868 на сумму 21 000 руб.

Пени за несвоевременную поставку товара установлены пунктом 6.3 Договора в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного товара.

Арифметических ошибок расчеты Истца не содержат.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 38 Закона N 184-ФЗ в течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, если необходимость установления более длительного срока не следует из существа проводимых мероприятий, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан провести проверку достоверности полученной информации. По требованию органа государственного контроля (надзора) изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан представить материалы указанной проверки в орган государственного контроля (надзора).

В случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан принять необходимые меры для того, чтобы до завершения проверки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, возможный вред, связанный с обращением данной продукции, не увеличился.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона N 184-ФЗ предприниматель обязан приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если действие сертификата соответствия или декларации о соответствии приостановлено либо прекращено.

В письме Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю от 31.05.2021 исх. № 02-25/2988 содержится требование (цитата): «В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О «Техническом регулировании», Покупателю необходимо провести проверку достоверности полученной информации и в случае подтверждения разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда.

Таким образом, Истец обязан был проверить достоверность информации о наличии в приобретенном товаре бактерии Listeria monocytogenes. Однако доказательств того, что Истец провёл мероприятия по проверке, в нарушение статьи 65 АПК РФ Истцом не представлены.

Пунктом 2 статьи 484 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктами 2.3. и 7.2. договора при определении порядка и сроков приемки товара, а также при определении его качества стороны руководствуются инструкциями П-6 и П-7. 

Согласно пункту 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке, и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

По результатам приемки продукции по качеству с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 Инструкции П-7, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству (пункт 29 Инструкции N П-7).

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном названной Инструкцией, если иное не предусмотрено основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором (пункт 33 Инструкции N П-7).

В рассматриваемом случае акт о выявленных несоответствиях товара Истцом не составлялся и Ответчик для участия в составлении такого акта не вызывался.

При этом, информационным письмом от 03.06.2021 Ответчик уведомил Истца о том, что ООО «НПФК «Вилена» получены два разрешения на проведение повторного отбора проб для исследования:

- разрешение Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга от 28.05.2021 № 03-08/78/995 на исследование в испытательном центре «Санкт-Петербургской горветлаборатории - экспертно-испытательном центре» ГБУ «Санкт-Петербургская горветстанция» партии продукции «форель радужная мороженая» весом 5412,56 кг, производства Иран, маркировкой 937, поступившей в сопровождении эВСД серии RU №: ЭБ 08865090 от 07.05.2021 в адрес ООО «НПФК «Вилена»;

- разрешение Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 31.05.2021 № 494-12 на исследование в ФГБУ «ЦНМВЛ» партии продукции «форель радужная мороженая» весом 17419,89 кг, производства Иран, маркировкой 937, поступившей в сопровождении эВСД серии RU №: ЭБ 08865090 от 07.05.2021 в адрес ООО «НПФК «Вилена».

В этом же письме Ответчик сообщил, что в случае, если по результатам повторных исследований информация о наличии в товаре бактерии Listeria monocytogenes подтвердится, то Ответчик гарантирует готовность принять возврат товара, а также возместить расходы Истца.

07.06.2021 Санкт-Петербургская горветстанция получила заявку № 193 от 07.06.2021 Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга на проведение отбора повторных проб товара и испытаний, а также письмо от 28.05.2021 исх. № 03-08/78/995 Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга.

07.06.2021 был осуществлен отбор повторных проб товара Санкт-Петербургской горветстанцией, что подтверждается актом отбора образцов (проб) № 07/06/2021/4 от 07.06.2021.

Согласно протоколу № 12721п от 23.06.2021 испытаний Испытательного центра Санкт-Петербургской городской ветеринарной лаборатории – экспертно-испытательного центра бактерия Listeria monocytogenes в товаре не обнаружена.

Согласно акту от 23.06.2021 № 78-09/101 ГБУ «Санкт-Петербургской городской станции по борьбе с болезнями животных» ветеринарно-санитарного осмотра продукции (сырья) животного происхождения проведен осмотр 23.06.2021, в результате которого товар признан соответствующим ТР ТС 021/2011, бактерия Listeria monocytogenes не обнаружена.

23.06.2021 ООО «НПФК «Вилена» письмом исх. № В-23-06/2021 от 23.06.2021 обратилось в Ветеринарную станцию Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга с просьбой разрешить использование товара в свободную реализацию. 

23.06.2021 был получен ответ - письмо исх. № 03-08/84/1136 от 23.06.2021 Ветеринарной станции Адмиралтейского, Московского, Фрунзенского и Центрального районов Санкт-Петербурга с разрешением использовать товар в соответствии с разрешением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 18.01.2021 № ФС/АР-02/434188.

Более того, еще одним покупателем продукции ООО «НПФК «Вилена», а именно ООО «Морская торговая компания РИФ», также из спорной партии товара дважды был произведен отбор повторных проб 01.06.2021. Отбор проб производила Испытательная лаборатория государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная лаборатория», что подтверждается актами отбора образцов (проб) № 2247498 от 01.06.2021 г., № 2247508 от 01.06.2021 г.. Цель отбора проб – исследование с целью производственного контроля и соответствие ТР ТС 021/2011.

Согласно протоколам испытаний Испытательной лаборатории государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная лаборатория» от 09.06.2021 № 10620  и от 09.06.2021 № 10619  Listeria monocytogenes не обнаружено.

Таким образом, по результатам проведенной проверки достоверности полученной информации сведения о якобы наличии в товаре бактерии Listeria monocytogenes не подтвердились.

В силу положений статьи 65 АПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В рассматриваемом случае Истец должен доказать, что поставленный ему Товар ненадлежащего качества.

Вместе с тем, доказательства, с достаточной степенью достоверности позволяющие утверждать, что Ответчиком поставлен Истцу товар ненадлежащего качества, Истцом в материалы дела не представлены. При этом, протокол испытаний от 28.05.2021 № 401789 не имеет какого-либо преимущественного доказательственного значения перед доказательствами, представленными Ответчиком в опровержение доводов Истца.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Ответчик просит взыскать с Истца 45 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителей.

Факт несения соответствующих расходов подтвержден договором от 30.08.2021 № 96,  счетом от 30.08.2021, платежным поручением от 06.09.2021 № 785.

Размер понесенных Ответчиком судебных расходов соответствует объему оказанных ему представителем юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рыбная Империя"     45 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.  

 

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                            С.С.Салтыкова