АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15272/2024

г. Владивосток

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Ветвицким Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 388 913 рублей  03 копеек (4 065,5 долларов США) основного долга, неустойки в рамках договора транспортной экспедиции № 358814/19-ТЭ/С от 15.04.2020 г. (с учетом уточнений от 10.03.2025 г.),

третье лицо: Азиатско-Тихоокеанский Банк (Акционерное общество),

при участии в судебном заседании: 

от истца - (онлайн) ФИО1, паспорт, доверенность от 13.01.2025 г., диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП"  388 913 рублей  03 копеек (4 065,5 долларов США) основного долга, неустойки в рамках договора транспортной экспедиции № 358814/19-ТЭ/С от 15.04.2020 г. (с учетом уточнений от 10.03.2025 г.).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

28.02.2025 г. от истца в электронном виде поступили дополнительные пояснения, с уточнением исковых требований.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции                           № 358814/19 ТЭ/С.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что во исполнение договора ответчик по счету истца от 28.03.2022 г. произвел перевод денежных средств сумме 3460.00 USD в рублях - 288 397,92 рублей, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств и выпиской по банковскому счету на 06.04.2022г. Перевод осуществлялся банком Азиатско-Тихоокеанский Банк АО, банк свои обязанности надлежащим образом                         не исполнил и денежный перевод в адрес истца не поступил.

Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.

Из материалов дела судом установлено следующее.

15.04.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № 358814/19-ТЭ/С. (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить и организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

Пунктом 1.2 договора определены виды услуг Экспедитора, которые могут оказываться по настоящему договору: Транспортно - экспедиционное обслуживание перевозок грузов; Организация международных перевозок грузов; Организация перевозок грузов по территории Российской Федерации; Выполнение таможенного оформления грузов, в том числе получение необходимых для импорта/экспорта документов, уплата таможенных пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на Клиента, связанных со следованием груза; Предоставление контейнеров и/или вагонов в пользование; Оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 1.3 договора, объем оказываемых услуг определяется условиями Договора и Заявкой (поручением) (Приложение №1). Подписанная и заверенная печатью Клиента Заявка (поручение) направляется Клиентом в заполненном виде в адрес Экспедитора. Заявка (поручение) должна содержать все сведения, необходимые Экспедитору для осуществления своих обязательств по Договору.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность по оплате Экспедитору стоимости оказанных им услуг и возмещению расходов, связанных с оказанием транспортных-экспедиционных услуг в порядке, установленном Договором.

Пунктом 8.6 договора клиент обязан оплатить счет в течение 3-х банковских дней с момента его получения.

Согласно п.8.11 договора обязательства клиента по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора или внесения наличных денежных средств в кассу экспедитора.

03.02.2022 года Стороны подписали соглашение №1А, по которому оплата по Договору производится в долларах США.

От ответчика в адрес истца поступила заявка на организацию доставки груза oт 01.03.2020 г. согласно которой экспедитор обязался перевести груз « заготовки палочек для еды, из осины (в мешкотаре)» по маршруту: Усолье-Сибирское-Батарейная-Находка-Восточная (ЭКСП)-Далянь. 

Во исполнение заявок ответчика, истцом были оказаны услуги, на общую сумму размере 330 989, 82 копеек (что составляет 3460 $).

Ответчику был направлен и получен им счет № ВЛН-УИРММк0289 от 28 марта 2022 года, однако задолженность не была оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорную сумму задолженности.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорной суммы основного долга.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору транспортной экспедиции при организации перевозки грузов подлежат регулированию главы 41 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - № 87-ФЗ) и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с нормой статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

От ответчика в адрес истца поступили заявки на организацию доставки груза oт 01.03.2020 г. согласно которой экспедитор обязался перевести груз « заготовки палочек для еды, из осины ( в мешкотаре)» по маршруту: Усолье-Сибирское-Батарейная-Находка-Восточная(ЭКСП)-Далянь. 

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями спорного договора истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги в заявленном размере, данный факт также не был опровергнут и ответчиком.

При этом, судом исследованы доводы ответчика относительно того, что ответчик по счету истца от 28.03.2022г. произвел перевод денежных средств сумме 3460.00 USD в рублях 288 397,92 (двести восемьдесят восемь тысяч триста девяносто семь руб. 92 коп.), что подтверждается заявлением о переводе денежных средств и выпиской по банковскому счету на 06.04.2022г. 

Перевод осуществлялся банком Азиатско-Тихоокеанский Банк АО, однако Банк свои обязанности надлежащим образом не исполнил и денежный перевод в адрес истца не поступил, данный факт в виде отсутствия перечисления денежных средств банком Азиатско-Тихоокеанский Банк АО, не свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по спорному договору.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика не представлено, ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением к Азиатско-Тихоокеанскому Банку АО, в случае неправомерного удержания Банком денежных средств ответчика. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Поскольку стороны при заключении договора правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте – долларах США (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

03.02.2022 года стороны подписали соглашение №1А, по которому оплата по Договору производится в долларах США, таким образом, судом признаются обоснованными требования о взыскании 3 460 долларов США основного долга

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 605,50 долларов США неустойки на сумму долга с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Экспедитором правомерно.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора за несвоевременную оплату стоимости услуг экспедитора и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от согласованной стоимости услуг и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 605,50 долларов США подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 605,50 долларов США в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа подлежат удовлетворению.

По вопросу о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства судом будет вынесено дополнительное решение.

В силу положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика и уплачивается в рублях (статья 13, пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 3 460 долларов США основного долга, 605,50 долларов США неустойки, всего 4 065,50 долларов США в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 10 778 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 219 рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 25893 от 08.08.2024.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                          Клёмина Е.Г.