ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-303555/24-41-2778

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 5029, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.11.2024 № 14062, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ 22" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 256 253 руб. 57 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 7 256 253 руб. 57 коп., в том числе 7 106 382 руб. 92 коп. лизинговых платежей по договорам лизинга от 18.09.2023 № ОВ/Ф-328623-01-01, ОВ/Ф-328623-02-01, ОВ/Ф-328623-03-01, от 10.10.2023 № ОВ/Ф-328623-09-01, ОВ/Ф-328623-10-01, ОВ/Ф-328623-11-01, ОВ/Ф-328623-12-01, ОВ/Ф-328623-13-01, 149 870 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их уплаты, изъять у ответчика предметы лизинга, переданные ему по указанным договорам.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями договоров лизинга приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга, однако ответчик в нарушение условий договоров лизинга и Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга, допустил просрочки уплаты лизинговых платежей, в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры и потребовал возвратить предметы лизинга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 18.09.2023 № ОВ/Ф-328623-01-01, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца по договору купли-продажи имущество (предмет лизинга) и предоставить имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора и уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, в порядке и сроки, установленные договором. 

П. 7.5 Правил предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0, 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 18.09.2023 № ОВ/Ф-328623-02-01, ОВ/Ф-328623-03-01, от 10.10.2023 № ОВ/Ф-328623-09-01, ОВ/Ф-328623-10-01, ОВ/Ф-328623-11-01, ОВ/Ф-328623-12-01, ОВ/Ф-328623-13-01

В соответствии с п. 8.4 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае неуплаты любого из платежей в соответствии с договором лизинга или Правилам в срок более чем 30 дней после окончания срока на оплату, установленного в требовании (уведомлении) или в договоре и (или) Правилах. Согласно п. 8.6 Правил договор считается расторгнутым с даты отправки лизингополучателю уведомления о расторжении договора, которое направляется по адресу лизингополучателя, указанному в договоре, и (или) по месту нахождения лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ на дату отправки, и (или) посредством электронной связи на электронные адреса лизингополучателя, указанные в реквизитах договора.

Из представленных истцом доказательств следует, что истец во исполнение условий договоров лизинга прибрел предметы лизинга по договорам купли продажи от 18.09.2023 № ОВ/Ф-328623-01-01-С-01, ОВ/Ф-328623-02-01-С-01, ОВ/Ф-328623-03-01-С-01, от 10.10.2023 № ОВ/Ф-328623-09-01-С-01, № ОВ/Ф-328623-10-01-С-01, № ОВ/Ф-328623-11-01-С-01, ОВ/Ф-328623-12-01-С-01, № ОВ/Ф-328623-13-01-С-01 и передал их ответчику по актам от 18.09.2023 и от 10.10.2023.

В уведомлениях от 12.01.2024 № 146, 146/1, 146/2, 146/5, 146/6, 146/7, 146/8, 146/9, направленных ответчику по почте 16.01.2024, истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры лизинга по причине наличия у ответчика задолженности по лизинговым платежам и потребовал возвратить предметы лизинга по адресу, указанному в уведомлениях.

Доказательства возврата предметов лизинга суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров лизинга в связи с неуплатой ответчиком лизинговых платежей и потребовал возвратить предметы лизинга; ответчик доказательства возврата предметов лизинга, уплаты лизинговых платежей не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 329, 330, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "АРТЕЛЬ 22" в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 7 256 253 руб. 57 коп., в том числе 7 106 382 руб. 92 коп. основного долга и 149 870 руб. 65 коп. неустойки, а также 642 688 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

изъять у ООО "АРТЕЛЬ 22" и передать АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" предметы лизинга:

специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ K3340, VIN 

<

***>, год выпуска – 2023;

специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ K3340, VIN 

<

***>, год выпуска – 2023;

специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ К 3340, VIN 

<

***>, год выпуска – 2023;

самосвал FAW J6, VIN 

<

***>, год выпуска – 2023;

самосвал FAW J6, VIN 

<

***>, год выпуска – 2023;

самосвал FAW J6, VIN 

<

***>, год выпуска – 2023;

самосвал FAW J6, VIN 

<

***>, год выпуска – 2023;

самосвал FAW J6, VIN 

<

***>, год выпуска – 2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова