АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150422/23-80-1195

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФСТРОЙ"  (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО,  МАЛАЯ ЮШУНЬСКАЯ УЛ., Д. 1, К. 1, ПОМЕЩ. 2/Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБИСТРОЙ"  (129626, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ,  МИРА ПР-КТ, Д. 102, СТР. 26, ЭТАЖ 2, КОМ. 26(РМ38), ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 310 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБИСТРОЙ" о взыскании  неотработанного аванса в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с 01.03.2023 г. по  10.04.2023 г. в размере 210 000 руб., штрафа в размере 100 000 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело  рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ГрафСтрой» (подрядчик) и ООО  

«Габистрой» (субподрядчик) 16.01.2023 года заключен договор субподряда № 16.1ПЛ  предметом которого являлось выполнение субподрядчиком комплекса работ по отделке  технических помещений корпуса 3.1 объекта «Комплексная жилая застройка с  объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский  муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние  Прудищи, 5-я очередь» ж.д. 3.1 секция 1 (п. 1.1 договора).  

Стоимость работ по договору определяется протоколом согласования твердой  договорной цены (приложение № 1 к договору), составленному на основании сметы, и  составляет 1 000 000 руб. (п. 2.1 договора).  

Оплата стоимости договора, определенной в пункте 2.1 договора, произведена  подрядчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 27 от  23.01.2023 на сумму 300 000 руб., № 36 от 26.01.2023 на сумму 250 000 руб., № 2 от  30.01.2023 на сумму 450 000 руб., всего в сумме - 1 000 000 руб.  

Пунктами 3.1 - 3.2 договора и приложением № 2 к нему определены начальные  (16.01.2023 г.) и конечные (28.02.2023 г.) сроки выполнения работ.  

Из материалов дела следует, что несмотря на надлежащее исполнение  подрядчиком обязанности по оплате (авансированию) работ, субподрядчик к их  выполнению не приступил.  

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным.  

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае, если субподрядчик не  приступает своевременно к выполнению работ по договору или выполняет работу  настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным  подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.  

Аналогичные положения о возможности расторжения договора во внесудебном  порядке закреплены в пунктах 12.2.1, 12.2.2 и 12.2.4 договора.  

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по  договору № 16.1ПЛ от 16.01.2023 г., истец утратил интерес к дальнейшему исполнению  договора и на основании п. 3.3 договора и ч. 2 ст. 715 ГК РФ 05.04.2023 г. направил в  адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.  

Уведомление о расторжении договора получено субподрядчиком 11.04.2023 г. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  

изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой  стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное  не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,  положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне  ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона  не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно  обогатилась.  

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии  между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие  исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового  основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности  получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.  

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных  средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной  оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.  

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ,  возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 1 000 000 руб.  

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 1  000 000 руб. не возвратил.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное  обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом,  другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении  работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее  удержания.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 13.3 договора установлено, что за нарушение субподрядчиком сроков  выполнения работ (в том числе сроков выполнения этапов работ) субподрядчик обязан  уплатить подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от  стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10  (десять) дней, то размер штрафной неустойки увеличивается до 0,5% (пять десятых  процента) от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.03.2023 г. по  

10.04.2023 г. составила 210 000 руб.  

В случае досрочного расторжения договора по инициативе подрядчика на  основании п.12.2.2 - 12.2.6 настоящего договора, подрядчик помимо всех прочих  штрафных санкций вправе начислить субподрядчику штраф в размере 10 % от общей  стоимости работ.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма штрафа за досрочное расторжение договора составила 100 000 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450.1, 453, 715,  1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАБИСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРАФСТРОЙ" неотработанный аванс в размере 1 000 000 (Один миллион) руб.,  неустойку за период с 01.03.2023 г. по 10.04.2023 г. в размере 210 000 (Двести десять  тысяч) руб., штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26 100 (Двадцать шесть тысяч сто) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.