Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61087/2020

04 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАЛТМЕДБИЗНЕС" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА ДОМ/223-225, ЛИТЕР "С", ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН:  1057812437759, ИНН: 7839321167, дата регистрации: 22.09.2005);

ответчик: Бюджетное Учреждение Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П.Жемчуева" (адрес:  Россия 358009, г.Элиста, КАЛМЫКИЯ РЕСПУБЛИКА, ул. А.С. Пушкина д.52, ОГРН: 1020800766018, ИНН: 0814042497, дата регистрации: 10.08.1994);

о взыскании 1 180 341 руб. 23 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 11.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом балтмедбизнес" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № Ф.2019.002139 от 30.12.2019 – 1 170 285 руб. 90 коп. долга, а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период по день фактического исполнения обязательств.

Представитель Истца в заседание явился, направил в суд заявление об уточнении требований, согласно которому просит взыскать 1 170 285 руб. 90 коп. долга, 30 642 руб. 61 коп. неустойки. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не направил представителя в заседание, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Направил заявление о признании иска в части долга в полном размере, в части неустойки в размере 29 261 руб. 62 коп., согласно контррасчету выполненному по ставке ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Суд считает возможным принять признание иска в части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № Ф.2019.002139 от 30.12.2019 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, неустойка за нарушение сроков оплаты.

Истец ссылается на поставку Ответчику товара по представленным документам, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая представленные документы, отсутствие возражений Ответчика, суд находит требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, суд считает обоснованным контррасчет неустойки, представленный Ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в признанной Ответчиком части, в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям. В части удовлетворенных требований 70 % госпошлины возвращается Истцу из бюджета, поскольку иск признан, а 30 % взыскивается с Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Балтмедбизнес" 1 170 285 руб. 90 коп. долга, 29 261 руб. 62 коп. неустойки, а также 7 494 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Балтмедбизнес" из федерального бюджета 17 486 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1124 от 17.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.