АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«22» сентября 2022г.                                                                           Дело № А14-5335/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Воронежэнерго», г. Воронеж

о понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, о взыскании неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.09.2022, диплом 

от ответчика – ФИО3 по доверенности № Д/ВР/140 от 30.11.2021, диплом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть-Воронеж» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ответчик), с учетом принятых судом уточнений, об обязании ответчика в течение двух недель  с момента вступления в законную силу решения суда  выполнить п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» к договору № 3600/05837/19/(41789930) от 20.05.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно: в течение двух недель  с момента вступления в законную силу решения суда  выполнить п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» к договору № 3600/05837/19/(41789930) от 20.05.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, именно: проектирование и строительство KB Л 10 кВ от опоры № 50 В Л 10 кВ № 14 ПС 110 кВ Студенческая, протяженностью 0,055 км (в том числе ВЛ 10 кВ - 0,005 км, КЛ 10 кВ методом ГНБ (для перехода под железной дорогой) - 0,05 км). Предусмотреть реконструкцию отпаечной опоры в части монтажа устройства ответвления. Трассу, марку и сечение провода определить при проектировании; реконструкцию ВЛ 10 кВ № 14 ПС ПО кВ Студенческая (инв. № 12020438-00, диспетчерское наименование: ВЛ 10 кВ № 14 ПС Студенческая) с заменой провода АС-50 в пролетах опор № 1 - № 50 В Л 10 кВ № 14 на провод СИП большего сечения, протяженностью 3 км и с заменой существующих опор в пролете № 20-50. Тип опор, марку и сечение провода определить при проектировании;  в течение 3 рабочих дней после осуществления фактического присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 19 139,83 руб.

Истец  в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик по существу иск не оспорил,  пояснил, что нарушение срока технологического присоединения обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств привлеченным для выполнения работ подрядчиком, просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить  размер взыскиваемой неустойки, полагая, что она несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Как установлено из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, 20.05.2019 между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) был заключен договор № 3600/05837/19 (41789930)  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) насосной станции, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом указанных характеристик. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора  технологическое присоединение необходимо для электроснабжения насосной станции расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Воронежская область, Семилукский район, Подгоренское участковое лесничество, урочище «Подгоренская дача», квартал №94, часть выделов 11, 14, 16, 18, квартал №97, части выделов 4, 5, 6, 1-, являющиеся частью земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945030:188.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6  месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5).

Согласно п. 6  договора сетевая организация обязуется, в том числе:  надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные и технических условиях; в течение 5  рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; не позднее 12 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактическим прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю

Пунктом 8 договора установлено, что заявитель обязуется, в том силе:  надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиям, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимаюших устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; надлежащим образом исполнять указанные в разделе обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение согласован сторонами в . 10 договора и составляет 20 975,16 руб.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Заявитель письмом №15 от 27.01.2020 уведомил сетевую организацию о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.  06.05.2020 в адрес сетевой организации было направлено повторное уведомление.

Сетевая организация мер для проверки выполнения технических условий заявителем не предприняла.

В адрес ответчика направлена  претензия № 30 от 10.02.2022.

31.05.2022 ответчик направил истцу акты без номера и даты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий. 

Истец письмом №159 от 14.06.2022 уведомил ответчика о том, что 10.06.2022 проведен осмотр состояния энергоустановок сетевой организации. В ходе осмотра установлено отсутствие фактического технологического присоединения энергоустановок заявителя и сетевой организации: от конечной опоры сетевой организации до разъединителя на опоре заявителя не смонтирована перемычка 10кВ, на конечной опоре сетевой организации отсутствуют траверсы и изоляторы; реклоузер сетевой организации на первой отпаечной опоре находится в аварийном состоянии и не пригоден к эксплуатации. Имеются видимые разрушения элементов оборудования и соединительных проводов; схема в акте о выполнении технологического присоединения не соответствует действительности.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, чем подтвердил невыполнение  мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные в технических условиях.

Неисполнение ответчиком  обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным Законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В п. 1 ст. 26 названного Федерального закона предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным (абз. 3 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (абз. 15 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения урегулированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

На основании п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

В подпункте «г» п. 25.1 Правил № 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В силу п. 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление об их выполнении с приложением требуемых документов.

Аналогичная обязанность также возложена на заявителя п.  8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного сторонами.

Как усматривается из материалов дела, заявитель  дважды направил сетевой организации  уведомление о выполнении технических условий.

Исполнение обязательств по договору истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об исполнении обязательств по договору и уплате неустойки. 

Доказательств надлежащего исполнения договора со своей стороны ответчик не представил, ввиду чего требования истца об обязании выполнить п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными. 

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства в части исполнения мероприятий по технологическому присоединению не исполнил,  что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается.

Истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательств ответчиком за период с 20.11.2020 по 31.05.2022, с учетом ограничения размера неустойки, предусмотренного п. 17 договора предъявлены пени за 365 дней просрочки.

 Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил № 861 при нарушении одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплачивается неустойка другой стороне, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. 00 коп., равная 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб. 00 коп. - 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 17 договора также предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процентов от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание установленный договором срок выполнения мероприятий, неисполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению на день принятия решения, начисление неустойки в размере 19 139,83 руб. с 20.11.2020 за год просрочки   следует признать правомерным.

Ответчик  размер пени, период ее начисления не оспорил,  заявил  ходатайство о снижении неустойки, сославшись на явную несоразмерность последствиям неисполнения обязательства.

Истец относительно снижения неустойки возражал, сославшись на отсутствие предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и п. ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.  73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из правового подхода, сформулированного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, положения ст. 333 ГК РФ, закрепляющие право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью реализации правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение явно излишних санкционных мер за нарушение договорных обязательств.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Рассмотрев материалы дела, учитывая размер установленной законом неустойки,  длительный период неисполнения обязательства, ограничение размера ответственности размером, определяемым за год просрочки, суд пришел к выводу о том,  что заявленная неустойка соразмерна характеру допущенного истцом нарушения,  отвечает критериям разумности и соразмерности.

Обоснованных  доводов явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения  обязательства ответчик не привел, соответствующих доказательств  не представил.

Доводы ответчика о невозможности своевременного исполнения обязательства ввиду приостановления деятельности предприятия из-за распространения новой короновирусной инфекции суд находит необоснованными и документально не подтвержденными.

При этом контррасчет неустойки с учетом периодов действия ограничений из-за распространения короновирусной инфекции ответчик не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по условиям договора (п. 5) ответчик должен был выполнить мероприятия по технологическому присоединению до начала введения ограничений, а также то, что  истец, осуществляя деятельность в аналогичных условиях,  мероприятия по технологическому присоединению выполнил и направил ответчику уведомление в январе 2021 года.    

В этой связи отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 8 000 руб.

Истец при обращении с иском уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.  

Руководствуясь  статьями  110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Воронежэнерго»:

 в течение двух недель  с момента вступления в законную силу решения суда  выполнить п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» к договору № 3600/05837/19/(41789930) от 20.05.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, именно: проектирование и строительство KB Л 10 кВ от опоры № 50 В Л 10 кВ № 14 ПС 110 кВ Студенческая, протяженностью 0,055 км (в том числе ВЛ 10 кВ - 0,005 км, КЛ 10 кВ методом ГНБ (для перехода под железной дорогой) - 0,05 км). Предусмотреть реконструкцию отпаечной опоры в части монтажа устройства ответвления. Трассу, марку и сечение провода определить при проектировании; реконструкцию ВЛ 10 кВ № 14 ПС ПО кВ Студенческая (инв. № 12020438-00, диспетчерское наименование: ВЛ 10 кВ № 14 ПС Студенческая) с заменой провода АС-50 в пролетах опор № 1 - № 50 В Л 10 кВ № 14 на провод СИП большего сечения, протяженностью 3 км и с заменой существующих опор в пролете № 20-50. Тип опор, марку и сечение провода определить при проектировании; 

в течение 3 рабочих дней после осуществления фактического присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; 

Взыскать с  публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Воронежэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 139,83 руб. неустойки, 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                 О.И. Сидорова