АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11181/2024

г. Архангельск

10 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 и 27 января 2025 года (с объявлением перерыва)  дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163039, 

<

...>; почтовый адрес: 163038,  

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» городского округа             «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в заседании представителей: до перерыва,  от истца –  ФИО1 (доверенность от 09.01.2024.),  от ответчика –  ФИО2  (доверенность от 09.01.2025), по окончании перерыва, от  ответчика –  ФИО3  (доверенность от 26.12.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                             к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» городского округа               «Город Архангельск» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших                при заключении договора поставки коммунального ресурса для целей содержания             общего имущества многоквартирных домов № 1-069.УВ от 01.03.2024 (далее- договор), а именно: принять пункты 2.2., 4.3.5., 5.1., 6.4., 6.5., 7.4., 9.2., 9.3. договора, пункт 3 Приложения № 1 договора в редакции протокола разногласий к договору.

В ходе рассмотрения дела, как следует из позиции истца, после проведенных сторонами переговоров, спорными остались пункты 2.2., 6.4. и пункт 3 Приложения № 1 к договору. 

Истец уточнил исковые требования и окончательно просил урегулировать  спорные пункты  договора в следующей редакции:  

«2.2. Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах Исполнителя, а также дата начала предоставления Ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг непосредственно Потребителям считается дата, с которой собственники помещений в МКД на общем собрании приняли решение о переходе на прямые договоры с Ресурсоснабжающими организациями.»

«6.4.Ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю счет/счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Счет/счет-фактура рассматривается Исполнителем в течение 10-ти рабочих дней с момента ее получения.

При  несогласии  Исполнителя  с  актом  оказанных  услуг он подписывается с разногласиями. При этом оплата за коммунальный ресурс по настоящему договору производится Исполнителем в неоспариваемой части, в срок, установленный п.6.5. настоящего договора.»

Пункт 3. Приложения № 1 изложить в редакции: «Границей эксплуатационной ответственности сторон при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета - Границей эксплуатационной ответственности сторон является внешняя граница стены многоквартирного дома, за исключением дома №11 по ул.Клепача. Границей эксплуатационной ответственности сторон в указанном доме является место врезки в транзитный трубопровод».

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представители ответчика с иском не согласились  по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами не оспаривается, что истец является управляющей организацией ряда многоквартирных домов (далее-МКД) в городе Архангельске, а ответчик осуществляет  водоснабжение в указанные  дома, расположенные на территории города Архангельск.

Ответчик (Ресуроснабжающая организация по договору) направил истцу (Исполнитель  по договору) подписанный  со своей стороны договор поставки коммунального ресурса для целей содержания общего имущества многоквартирных домов № 1-069.УВ от 01 марта 2024 года. Истец подписал договор с протоколом разногласий от 30.03.2024, ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий к договору, с учетом протокола согласования разногласий от 27.12.2024  к договору, сторонам не удалось прийти к единому мнению по пунктам  2.2., 6.4. и пункту 3 Приложения № 1 к договору, в связи с чем разногласия переданы для урегулирования  в арбитражный суд (с учетом уточнения).

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) договоры водоснабжения являются публичными договорами, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации возникший между сторонами преддоговорный спор может быть рассмотрен в судебном порядке. 

 В силу пункта  2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истец является управляющей компанией и предметом спорного  договора является поставка холодной воды для целей холодного и горячего  водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов (общедомовые нужды), т.е. договор заключается в интересах собственников и пользователей помещений в домах, к отношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

У сторон возникли разногласия по пункту 2.2. договора.

Ответчик предлагает следующую редакцию пункта 2.2 :  «Датой   начала  поставки   Ресурсоснабжающей   организацией   коммунального   ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах Исполнителя,   а  также дата  начала предоставления Ресурсоснабжающей  организацией коммунальных услуг непосредственно Потребителям считается «01» марта 2024».

Истец просит изложить пункт 2.2 следующим образом: « Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах Исполнителя, а также дата начала предоставления Ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг непосредственно Потребителям считается дата, с которой собственники помещений в МКД на общем собрании приняли решение о переходе на прямые договоры с Ресурсоснабжающими организациями».

Ответчик обосновывая свою позицию, указывает на дату  договора – 01 марта 2024 года.

Вместе  с тем, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 124, дата начала поставки коммунального ресурса является одним из существенных условий договора энергоснабжения.

Согласно пункту 15 Правил № 124 договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора, при этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса.

В силу пункта 19 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, следует учитывать, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям

В силу пункта 1 части  ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае  принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 часки 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

В данном случае ответчиком не оспаривается, что поставка ресурса началась ранее  рассматриваемого заключенного договора и все собственники  указанных многоквартирных домов  перешли на прямые договоры с ответчиком, протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов направлялись ответчику, что им не оспаривается. Следовательно, ответчик  не приступает впервые к оказанию коммунальных услуг гражданам, ранее точно также ответчик с момента, указанного протоколами  общих  собраний собственников домов уже был исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в рассматриваемых  домах под управлением истца.

При таких обстоятельствах, предложенная истцом редакция не нарушает прав ответчика. Пункт 2.2. договора принимается судом в редакции истца.

Согласно пункту 6.4. договора, предложенной в редакции истца: «Ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю счет/счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Счет/счет-фактура рассматривается Исполнителем в течение 10-ти рабочих дней с момента ее получения.

При  несогласии  Исполнителя  с  актом  оказанных  услуг он подписывается с разногласиями. При этом оплата за коммунальный ресурс по настоящему договору производится Исполнителем в неоспариваемой части, в срок, установленный п.6.5. настоящего договора.»

Ответчик, с учетом отзыва на исковое заявление,   предлагает изложить пункт 6.4. договора в следующей редакции :

«Ресурсоснабжающая организация не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за периодом поставки, направляет Исполнителю счет/счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Счет/счет-фактура рассматривается Исполнителем в течение 5-ти рабочих дней с момента ее получения.

В случае невозвращения подписанного акта оказанных услуг или не поступления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, объем коммунального ресурса, указанный Ресурсоснабжающей организацией в акте оказанных слуг считается принятым.

При несогласии Исполнителя с актом оказанных услуг он подписывается с разногласиями. При этом оплата за коммунальный ресурс по настоящему договору производится Исполнителем в неоспариваемой части, в срок, установленный п.6.5.настоящего договора».

Абзацем 4 пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, в договоре ресурсоснабжения устанавливается порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец просит исключить  из  пункта 6.4. договора  абзац следующего содержания: «В случае невозвращения подписанного акта оказанных услуг или не поступления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, объем коммунального ресурса, указанный Ресурсоснабжающей организацией в акте оказанных слуг считается принятым». С учетом положений статьи 421 ГК РФ, и несогласия истца и  отсутствием данного условия  в Правилах № 124, оно подлежит исключению из договора.

При этом, стороны согласовали  редакцию остальных пунктов в целом, но каждая из сторон просит установить свои сроки  предоставления и  рассмотрения счетов-фактур.

В пункте 30  постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (пункт 4 статьи 445, пункт 1 статьи 446 ГК РФ.

Вместе с тем, в протоколе  согласования разногласий стороны согласовали пункт 6.5. договора, устанавливающего срок оплаты за потребленный коммунальный ресурс – не поздне- 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным установить для Ресурсоснабжающей  организации срок  не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным  направления  Исполнителю счет/счета-фактуры, и  рассмотрение ее  Исполнителем в течение 5-ти рабочих дней с момента ее получения.

Эти сроки не нарушают прав истца и ответчика: у истца  остается достаточно времени для оплаты, которая должна быть произведена  до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно пункту 6.5. договора. Иные сроки, установленные в пункте 6.4. договора сторонами соответственно :   до 10 числа месяца, следующего за расчетным  и 5 рабочих дней на рассмотрение счетов-фактур  (ответчик);  до 5  числа месяца, следующего за расчетным  и 10  рабочих дней на рассмотрение счетов-фактур (истец), не согласуются с редакцией  пункта 6.5. договора, принятого сторонами.

У сторон возникли разногласия по содержанию  пункта 2 Приложения № 1 к договору «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон».

Ответчик предлагает следующую редакцию пункта 3 Приложения № 1 к договору :

«3. Границей эксплуатационной ответственности сторон при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса в многоквартирном доме, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета - Границей эксплуатационной ответственности сторон является внешняя граница стены многоквартирного дома».

Истец просит изложить  пункт 3 Приложения № 1 к договору в следующей редакции: «Границей эксплуатационной ответственности сторон при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, является место соединения v коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета - Границей эксплуатационной ответственности сторон является внешняя граница стены многоквартирного дома, за исключением дома №11 по ул.Клепача. Границей эксплуатационной ответственности сторон в указанном доме является место врезки в транзитный трубопровод».

В силу подпункта 8 части 5 статьи 13 и подпункта 11 части 5 статьи 14 Закона о водоснабжении  существенным условием договора является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (часть 7 статьи 13, часть 7 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 36 и статьи 39 ЖК РФ помещения в многоквартирном доме,                  не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в частности, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Ответчик не оспаривает, что ресурс в дом №11 по ул.Клепача подается через транзитный трубопровод. 

В ситуации, когда ресурс подается с использованием транзитного трубопровода (используемого для ресурсоснабжения двух или более многоквартирных домов), соответствующий (транзитный) участок сети по общему правилу не подлежит включению в состав общего имущества собственников помещений конкретного многоквартирного дома, то есть не входит в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности такого абонента. Обратное  может повлечь за собой нарушение прав собственников помещений многоквартирного дома, увеличение стоимости затрат на содержание и ремонт общедомового имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16049).

Следовательно,  в многоквартирных домах, присоединение которых осуществлено путем врезки в транзитный трубопровод, границей балансовой принадлежности необходимо считать место врезки в транзитный трубопровод, поскольку последний не относится к общему имуществу многоквартирных домов, что также соответствует пункту 8 Правил № 491.

При таких обстоятельствах,  пункт 3 Приложения № 1 к договору излагается в редакции истца.

По результатам рассмотрения  дела, на основании положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ИНН 

<

***>) и муниципальным  унитарным предприятием «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>) договора поставки коммунального ресурса для целей содержания общего имущества многоквартирных домов № 1-069.УВ от 01 марта 2024 года, изложив спорные пункты в следующей редакции:

«2.2. Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах Исполнителя, а также дата начала предоставления Ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг непосредственно Потребителям считается дата, с которой собственники помещений в МКД на общем собрании приняли решение о переходе на прямые договоры с Ресурсоснабжающей организацией.»

«6.4. Ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю счет/счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Счет/счет-фактура рассматривается Исполнителем в течение 5-ти рабочих дней с момента ее получения.

При  несогласии  Исполнителя  с  актом   оказанных  услуг  он подписывается с разногласиями. При этом оплата за коммунальный ресурс по настоящему договору производится Исполнителем в неоспариваемой части, в срок, установленный п.6.5. настоящего договора.».

Пункт 3 Приложения № 1 изложить следующей  в редакции: «Границей эксплуатационной ответственности сторон при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, является место соединения  коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета - Границей эксплуатационной ответственности сторон является внешняя граница стены многоквартирного дома, за исключением дома №11 по ул.Клепача. Границей эксплуатационной ответственности сторон в указанном доме является место врезки в транзитный трубопровод».

Взыскать с муниципального   унитарного  предприятия «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова