Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142770/2018

29 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, 

<

...>, литер А,  ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Щербакинское" (адрес:  646418 Омская область, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1 990 362,59 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № 9922)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Щербакинское" (далее – ООО "Щербакинское") о взыскании 1 990 362,59 руб., в том числе 985 556,09 руб. по договору лизинга от 17.05.2017 № 89/17-ОМС (далее – договор № 89/17-ОМС) и 1 004 806,5 руб. по договору лизинга от 17.05.2017 № 90/17-ОМС (далее – договор № 90/17-ОМС).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии с договорами № 89/17-ОМС и № 90/17-ОМС ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело указанное лизингополучателем имущество и по актам приема-передачи от 26.05.2017 передало имущество в лизинг ООО "Щербакинское" (лизингополучатель), а последнее – обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

В связи с хищением предметов лизинга по договорам № 89/17-ОМС и № 90/17-ОМС вынесено постановление следователя ОРПТО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Омску от 15.12.2017 о возбуждении уголовного дела № 11701520060001079.

Письмами от 27.08.2018 № 4740 и № 4737 ПАО «СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с непризнанием произошедшего события страховым случаем.

Пунктом 1.3 договоров № 89/17-ОМС и № 90/17-ОМС предусмотрено, что ряд условий договоров определяется Правилами лизинга движимого имущества, редакция от 18.01.2016 № 4 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 10.12 Правил при отказе страховщика в выплате страхового возмещения по факту утраты имущества полностью или в части по любым причинам (в том числе ввиду непризнания утраты имущества страховым случаем) лизингополучатель в течение 10 дней по получении от лизингодателя соответствующего требования обязан уплатить просроченную задолженность по лизинговым платежам, неустойки и проценты, начисленные за нарушение условий договора; возместить лизингодателю его убытки (потери) в размере, определенном в соответствии с пунктами 10.5-10.11.2 Правил.

Ссылаясь на направление ответчику претензии от 24.09.2018 № 24/09/18 с требованием о возмещении убытков, неустоек и процентов, и оставление ответчиком указанного требования без удовлетворения, ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 10.4.1 и 10.4.2 Правил в случае утраты имущества по обстоятельствам, за которые лизингодатель не отвечает, включая обстоятельства непреодолимой силы, лизингополучатель обязан возмещать лизингодателю убытки, причинённые лизингодателю утратой имущества по обстоятельствам, за которые отвечает лизингополучатель, в соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ, а равно потери, возникшие у лизингодателя в связи с утратой имущества по обстоятельствам, за которые не отвечает лизингополучатель, в соответствии со статьей 406? ГК РФ.

Определенные в соответствии с пунктами 10.5-10.11.2 Правил убытки истца по договору № 89/17-ОМС составляют 1 140 083,44 руб., в соответствии с пунктом 19.2 Правил сумма пени по договору № 89/17-ОМС за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.09.2017 по 20.09.2018 составляет 20 036,82 руб., в соответствии с пунктом 2.16 договора № 89/17-ОМС и пунктом 10.8.1 Правил сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 89/17-ОМС за период с 20.10.2017 по 24.09.2018 составляет 226 388,32 руб.

С учётом переплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 400 952,49 руб., общая сумма задолженности по договору № 89/17-ОМС составляет 985 556,09 руб.

Определенные в соответствии с пунктами 10.5-10.11.2 Правил убытки истца по договору № 90/17-ОМС составляют 1 157 604,94 руб., в соответствии с пунктом 19.2 Правил сумма пени по договору № 90/17-ОМС за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.09.2017 по 20.09.2018 составляет 20 487,47 руб., в соответствии с пунктом 2.16 договора № 90/17-ОМС и пунктом 10.8.1 Правил сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 90/17-ОМС за период с 20.10.2017 по 24.09.2018 составляет 229 867,6 руб.

С учётом переплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 403 153,51 руб., общая сумма задолженности по договору № 90/17-ОМС составляет 1 004 806,5 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Щербакинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 1 990 362,59 руб. задолженности и 32 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.