АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7944/2025

30 сентября 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Обществас ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299040, 

<

...>) к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295000, 

<

...> зд. 1) об отмене постановления о назначении административного наказания

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ТСН СНТ «Горнодолинный»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь), ФИО3 (Республика Крым)

при  участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность № Д-198/24 от 19.11.2024, свидетельство о заключении брака, диплом;

от административного органа – ФИО5, паспорт, доверенностьот 20.05.2025, диплом;

от третьего лица – ФИО6.(председатель), паспорт;

после перерыва в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – заявитель, ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службыпо республике Крым и городу Севастополю (далее – административный орган, Крымское Межрегиональное УФАС России) об отмене постановления о назначении административного наказания от 16.05.2025 по делу № 082/04/9.21-1139/2025, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.07.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2025 к участиюв деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ТСН СНТ «Горнодолинный», ФИО3, предварительное судебное заседание отложено на 31.07.2028.

В предварительном судебном заседании 31.07.2028 суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, в судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2025 судебное разбирательство отложено на 26.08.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.08.2025 судебное разбирательство отложено на 23.09.2025.

В судебном заседании 23.09.2025 лица, участвующие в деле поддержали свои позиции.

Так, заявитель считает, что в рассматриваемом случае дело об административном правонарушении подлежало прекращению ввиду отсутствия в действиях ООО «Севастопольэнерго» состава административного правонарушения. Представитель заявителя в судебном заседании последовательно поддерживала позицию об изменении схемы внешнего электроснабжения при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – физического лица, что повлекло за собой расчет размера платы за технологическое присоединение в установленном размере.

Административным органом в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на заявление, копии материалов административного дела.

По мнению представителя административного органа, ООО «Севастопольэнерго»расчет размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – физического лица произведен с нарушением положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861(далее – Правила № 861). Указанные обстоятельства повлекли за собой привлечение общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Третьим лицом ТСН СНТ «Горнодолинный» в материалы дела представлен отзыв на заявление о необоснованном произведении сетевой организацией расчета за объем максимальной мощности без учета уже имеющейся мощности заявителя.

ФИО3, принимавший участие в предварительном судебном заседании 31.07.2025, в материалы дела представил письменный пояснения, поддержал позицию административного органа.

В судебном разбирательстве 23.09.2025 в связи с ходатайством представителя административного органа объявлялся перерыв до 25.09.2025.

Представитель административного органа в перерыве между судебными заседания, ознакомлена с материалами дела. Дополнений не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку  своих представителей в судебное заседание, продолженное после перерыва 25.09.2025 не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания  без их участия и рассмотрения делапо имеющимся в деле документам.

В отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

В адрес Крымского УФАС России  03.04.2025, поступило обращениеФИО3., в котором указывается на несогласие с размером платыза технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно выставленному ООО «Севастопольэнерго» счету на оплату № 25024-3579-001 (далее - счет).

В ходе рассмотрения Обращения и изучения представленныхООО «Севастопольэнерго» сведений и документов должностным лицом Крымского межрегионального УФАС России установлено, что 27.11.2024 в ООО «Севастопольэнерго» в связи с необходимостью увеличения мощности энергопринимающих устройств поступила заявка ФИО3 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд,не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) № 3/тп/24-04803 (далее - Заявка) ЭПУ жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ПК «СК «Горнодолинный», уч. 297 (кад. № 91:01:005005:1082) (далее - Объект).

На основании сведений в Заявке и приложенных к ней документовООО «Севастопольэнерго» направило ФИО3 счет на оплату № 25024-3579-001 и Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 3579-24 от 05.12.2024 (далее - Технические условия).

Проанализировав представленные документы и доводы, административной орган пришел к выводу, что в действиях ООО «Севастопольэнерго» по выставленному Счетус расчетом стоимости платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств Объекта за 15 кВт при фактическом увеличением мощности на 12 кВт усматриваются признаки нарушения пункта 17 Правил № 861.

Должностным лицом Крымского УФАС России в адрес ООО «Севастопольэнерго» направлено уведомление от 25.04.2025 № 6451/25 о составлении протокола по делуоб административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП РФ

07.05.2025 главным специалистом-экспертом отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок города Севастополя Крымского УФАС России ФИО7 (с учетом определения об опискеот 07.05.2025) составлен протокол об административном правонарушении по делу№ 082/04/9.21-1139/2025 в отношении ООО «Севастопольэнерго» по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Заместителем руководителя Крымского УФАС России ФИО8 по результатам рассмотрения материалов административного дела 16.05.2025 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № 082/04/9.21-1139/2025, которым ООО «Севастопольэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

Полагая, что вынесенные административным органом постановлениео привлечении к административной ответственности являются незаконными и подлежащими отмене, ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процессав обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявлениеООО «Севастопольэнерго» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органао привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (п. 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). То есть административная ответственность наступает в случае неисполнения лицом определенных обязанностей, которые возложены на него в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

В соответствии с абзацем 9 пункта 15 Правил № 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, направляемую заявителем физическим лицомв целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенныхв данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику,а также приложенные к такой заявке документы и сведения и проверяет ихна соответствие требованиям, указанным в пункте 14 Правил №861.

При отсутствии сведений и документов, указанных, в том числе в пункте 9 и Правил № 861, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с Правилами № 861 должны быть представлены заявителемв дополнение к представленным сведениям (документам), а также указаниена необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 861 плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей - физических лиц, максимальная мощность которых не превышает 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) определяется как стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения в размере не более 10000 рублей за кВт (превышение указанного значения допускается по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) и не менее 3000 рублей за кВт - с 1 июля 2022 г., 4000 рублей за кВт - с 1 июля 2023 г. и 5000 рублей за кВт - с 1 июля 2024 г.

Как следует из материалов дела, ФИО3 27.11.2024 подал заявкув ООО «Севастопольэнерго» на осуществление технологического присоединения (увеличения мощности), которой присвоен номер № S_271021732693409/.

ООО «Севастопольэнерго» 10.12.2024 сформирован  счет на оплату от 25024-3579-001 в размере 83 565 руб., договор Л/С № 596-764 от 10.07.2024, технические условияот 05.12.2024 № 3579-24.

Административный орган ссылается на то, что согласно заявке и техническим условиям присоединяемая мощность является запрашиваемой заявителем и составляет12 кВт (с учетом ранее присоединенной мощности 3 кВт), ввиду чегоООО «Севастопольэнерго» необходимо осуществить мероприятия по увеличению мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств объекта на 12 кВт. Принимая во внимание пункт 2, 17 Правил 861 за технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта в связи с увеличением мощности должна рассчитываться за 1 кВт, что составит 66 852 руб., а не как установлено ООО «Севастопольэнерго» 83 565 руб.

В ходе рассмотрения материалов дела в административном органе, общество указывало на расчет суммы счета, с учетом пункта 17 Правил № 861, а также того обстоятельства, что запрашиваемая мощность заявителя составляет 15 кВт.

Крымский УФАС России пришел к выводу, что ООО «Севастопольэнерго» нарушило Правила № 861, поскольку сетевой организацией выставлен счет на увеличение мощности в размере 15 кВт, тогда как запрашиваемая мощность составляет 12 кВт.

Поскольку ранее ООО «Севастопольэнерго» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, Крымским УФАС России сделан выводо наличии в действиях состава, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Согласно позиции ООО «Севастопольэнерго» заявка ФИО3 подана в связи с увеличением максимальной мощности с 3 кВт до 15 кВт, без предоставления документов, подтверждающих ранее присоединенную мощность 3 кВт.

Проанализировав вышеизложенные доводы заявителя, суд соглашается с позицией ООО «Севастопольэнерго» о том, что в соответствии с пунктом 11 Правил № 861 сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов,не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела не следует, что  ФИО3 был представлен документ, свидетельствовавший о ранее присоединенной максимальной мощности в размере 3 кВт.

При указанных обстоятельствах, ООО «Севастопольэнерго» правомерно произведен расчет по формуле 15 кВт (запрашиваемая максимальная мощность) * платуза технологическое присоединение = 5 571 руб. *15 кВт = 83 565  руб.

Кроме того, суд принимает во внимание довод ООО «Севастопольэнерго» относительного того, что увеличение мощности ранее присоединенного ЭПУ с 3 кВтпо линии с напряжением 0,23 кВ до 15 кВ по линии 0,38 кВт, в связи с изменением класса напряжение сети предполагается новое технологическое присоединение по линии 0,4 кВ, ввиду чего сетевая организация обязана изменить схему технологического присоединения ЭПУ заявителя, параметры коммутационного оборудования и системы учеты электрической энергии с учетом повышения уровня напряжения сети для всех 15 кВт.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела схемами технологического присоединения объекта к сети.

Так, исходя из схем первоначального подключения ЭПУ физического лица – ФИО3 опосредованно через сети ТСН СНТ «Горнодолинный» (схема А) и текущего подключения (схема Б) следует, что  точка присоединения объекта изменяетсяс ближней опоры ВЛ-0,4кВ КТП-1145 товарищества на нижние клеммы коммутационного аппарата, установленного в щите наружного исполнения ЩНИ-0,4кВ. Щит учета электрической энергии (мощности) изначально укомплектован вводным и отходящим коммутационными аппаратами 220В на номинальный ток 16А, прибор учета электрической энергии (мощности) – однофазный, щит учета подключенот ближней опоры ВЛ-0,4кВ КТП-1145 самонесущим изолированным проводом СИП сечением 2х16мм (ввод - однофазный). В последующем при исполнении выданных технических условий 05.12.2024 № 3579-24 в ЩНИ-0,4кВ установлен коммутационный аппарат 380В на номинальный ток=25A. ЩНИ-0,4кВ подключен от опоры существующей ВЛ-0,4кВ самонесущим изолированным проводом СИП сечением 4х16мм? (ввод трехфазный). Щит учета электрической энергии (мощности) при опосредованном присоединении заявителя был установлен на границе балансовой принадлежности (граница земельного участка). При технологическом присоединении объекта ЭПУво исполнение технических условий от 05.12.2024 № 3579-24, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены: между ТСН СНТ «Горнодолинный» и ООО «СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО» - на опоре абонентской ВЛ-0,4кВ КТП-1145; между ООО «СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО» и объекта Заявителя - в ЩНИ-0,4кВ, на нижних клеммах коммутационного аппарата 380В в сторону нагрузки потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых действиях ООО «Севастопольэнерго» в рамках дела об административном правонарушении № 082/04/9.21-1139/2025/ в части выставленного счета на оплатуза технологическое присоединение, рассчитанного за 15 кВт, факт наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ,не подтверждается. 

По правилам статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица, в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делуоб административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам главы 26 КоАП РФ в рамках производства по делуоб административном правонарушении административный орган осуществляет сбор доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делуоб административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Соответственно, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела на основе имеющихся доказательств, в силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ отражаютсяв постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Севастопольэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Также ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По правилам ч. 4 ст. 1.5 Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенные условия, при которых наступает юридическая ответственность юридических лиц в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.1 Кодекса, должны быть установлены административным органом в совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Исследовав представленные в дело документы, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, в действиях ООО «Севастопольэнерго» отсутствуют признаки состава вменяемого административного правонарушения.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события или состава административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным иоб отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах, постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю о назначении административного наказания по делу № 082/04/9.21-1139/2025 от 16.05.2025 подлежит признанию незаконным и отмене.

Все иные доводы, приведенные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, проверены судом и не приняты во внимание, как не влияющиена сделанные выше выводы.

В соответствии с частью 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органао привлечении к административной ответственности государственной пошлинойне облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 208, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополюо назначении административного наказания по делу № 082/04/9.21-1139/2025от 16.05.2025, которым ООО «Севастопольэнерго» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти днейсо дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.А. Ключкина