4383/2018-603876(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

18 октября 2018 года Дело № А56-105409/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018. Решение в полном объеме  

изготовлено 18.10.2018. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области Шевченко И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

ФИО2 (ИНН 

<

***>), при участии: 

- финансового управляющего ФИО3 (паспорт) и его представителя  

ФИО4 (доверенность от 15.10.2018); 

- от должника: ФИО5 (доверенность от 15.10.2018);  - от ООО «Блок»: ФИО6 (доверенность от 08.10.2018);  

- от ООО «Суриков»: ФИО7 (доверенность от 06.08.2018); 

установил:

определением от 18.04.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ввел в отношении ФИО2  процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового  управляющего ФИО3.  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 № 80.  

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о  введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании финансовый управляющий просил ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина.  

Представители должника и общества с ограниченной ответственностью  «Суриков» (кредитор) просили отложить судебное разбирательство, сославшись на то,  что финансовый управляющий не провел в процедуре реструктуризации долгов  гражданина собрание кредиторов.  

В удовлетворении данных ходатайств отказано. Нормы § 1.1 главы X  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) прямо не обязывают финансового управляющего во всех  случаях проводить первое собрание кредиторов в процедуре реструктуризации долгов  гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина в срок, установленный  в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был. При этом сам  должник вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса (пункт 1 статьи  213.8 Закона о банкротстве), в связи с чем материально-правовой интерес ФИО2 в проведении подобного собрания неочевиден.  

Отложение судебного разбирательства в данной ситуации привело бы к  

необоснованному затягиванию производства по делу. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Блок» не возражал  

против признания должника банкротом. 

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов  

гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на  

общую сумму 3 161 177 133 руб. 27 коп. 

Финансовый управляющий выявил наличие у должника следующего имущества:  - транспортных средств – автомобилей BMW 750 LI 2006 года выпуска и Porsche  

Cayenne 2013 года выпуска; 

- доли в размере 48,5% уставного капитала ООО «Палочки»;  - доли в размере 42,5% уставного капитала ООО «Свиссам»;  - доли в размере 50% уставного капитала ООО «Футурист»;  - доли в размере 50% уставного капитала ООО «Фемида»;  - доли в размере 50% уставного капитала ООО «Фанфара»;  - доли в размере 61,25% уставного капитала ООО «Академия»;  

- доли в размере 45% уставного капитала ООО «Гедар»; 

- доли в размере 50% уставного капитала ООО «Леверидж»;  - доли в НП «ЮЦИС Брэнд Плэйсмент» номинальной стоимостью 5000 руб.;  

- доли в размере 48,5 % уставного капитала ООО «Две палочки – Восточная  

Европа»; 

- доли в размере 50% уставного капитала ООО «Фаворит»;  - доли в размере 50% уставного капитала ООО «Фалькон»;  - доли в размере 40% уставного капитала ООО «Джи-Лэнд»;  - доли в размере 38,3% уставного капитала ООО «Гудвилл»;  - доли в размере 50% уставного капитала ООО «Брэнд Плэйсмент»;  

- доли в размере 50% уставного капитала ООО «Иматра».  Общая номинальная стоимость долей составила 49 092 830 руб.  

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной  

регистрации, кадастра и картографии, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт- 

Петербургу» и Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга, у ФИО2  

М.А. отсутствуют: недвижимое имущество, регистрируемая техника и маломерные суда.  В заключении о финансовом состоянии должника финансовый управляющий  

пришел к выводу о недостаточности у ФИО2 имущества и доходов для  

погашения задолженности перед всеми имеющимися кредиторами.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного  

банкротства должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии  

признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства. 

При этом должник и его кредиторы не составляли и не направляли финансовому  

управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина. 

Суд находит, что ФИО2 следует признать банкротом и ввести в  

отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  

реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  

позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом  

2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  

конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  

долгов гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в  

реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  

кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества  

гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к  гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном  статьей 213.7 Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом.  

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает  решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к  исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных Федеральным законом;  

Поскольку в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве,  должник и его кредиторы не направили финансовому управляющему проект плана  реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 следует признать банкротом и  ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд отмечает, что срок для представления плана реструктуризации  долгов гражданина истек 26.07.2018, то есть задолго до даты судебного заседания по  рассмотрению отчета финансового управляющего (16.10.2018). Кроме того, с учетом  общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов3 161 177 133 руб. 27 коп. и отсутствия каких-либо сведений о наличии у должника  доходов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), арбитражный суд находит  маловероятной возможность реструктуризации долгов ФИО2 в течение  предельного срока действия плана реструктуризации долгов гражданина – три года  (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Арбитражный суд также отмечает, что если возможность реструктуризировать  задолженность ФИО2 будет выявлена в ходе процедуры реализации имущества  гражданина, то должник и его кредиторы вправе заключить мировое соглашение (статья  213.31 Закона о банкротстве).  

Поскольку кредиторы банкротящегося должника не могут быть лишены права  избрать кандидатуру финансового управляющего иную, чем лицо, занимавшее эту  должность в процедуре реструктуризации долгов гражданина, вследствие непроведения  собрания кредиторов, арбитражный суд по аналогии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75  Закона о банкротстве назначает ФИО3 исполняющим обязанности финансового  управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов по вопросу об избрании  кандидатуры управляющего.  

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении  ФИО2.  

2. Признать Тевелева М.А. (дата рождения: 12.06.1979, место рождения: гор.  Ленинград, ИНН: 781306596294, СНИЛС: 057-878-207 15, адрес: Санкт-Петербург, ул.  Белышева, д. 8, корп. 1, кв. 111) несостоятельным (банкротом).  

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина.  

4. Назначить и.о. финансового управляющего ФИО3  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191024, Санкт- Петербург, а/я 25), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих  «Содружество».  

5. Финансовому управляющему: 

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки  имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи  имущества.  

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе,  сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о  работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003  «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

6. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего  на 18 декабря 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 109А.  

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 апреля 2019  года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский  пр., дом № 50/52, зал № 109А.  

8. И.о. финансового управляющего ФИО3 в срок до 11.12.2018 провести  собрание кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры финансового управляющего.  Протокол собрания представить в суд в срок до 14.12.2018.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.  

Судья И.М. Шевченко