АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5604/2024

город Вологда

23 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2024 года

           Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению «Восточное» Администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 056 руб. 09 коп. и пеней по день фактической оплаты долга, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению «Восточное» Администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Управление, ответчик) о взыскании 8149 руб. 81 коп., в том числе 8142 руб. 81 коп. задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за март - апрель 2024 года по контракту от 1 марта 2024 года № БЗ-ТЭЮ-24/00004, 7 руб. 00 коп. пени по состоянию на 17 марта 2024 года, пени на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности, начиная с 18 мая 2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался  на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой  энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 056 руб. 09 коп., в том числе 10 953 руб. 18 коп. задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за март - май 2024 года по контракту от 1 марта 2024 года № БЗ-ТЭЮ-24/00004, 102 руб. 91 коп. пени по состоянию на 4 июля 2024 года, пени на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 05.07.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество в период с марта по май 2024 года осуществляло отпуск тепловой энергии в жилое помещение в многоквартирном доме,  расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанная квартира с 19 декабря 2022 года на праве собственности принадлежит Белозерскому муниципальному округу Вологодской области.

Между Администрацией Белозерского муниципального округа (Ссудодатель) и Территориальным управлением «Восточное» Администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области  (Ссудополучатель) 9 марта 2023 года заключен договор безвозмездного пользования имуществом  № 3-23, по условиям которого Ссудодатель передал Ссудополучателю по акту приема-передачи жилой фонд, в том числе квартиру в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: 

<

...>.

В целях урегулирования правоотношений по поставке тепловой энергии в указанную квартиру истец 27 марта 2024 года направил ответчику проект муниципального  контракта теплоснабжения жилого помещения в МКД № БЗ-ТЭЮ-24/00004, который последним не подписан.

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику тепловой энергии, для оплаты предъявил счета-фактуры у от 31 марта 2024 года № 4926, от 30 апреля 2024 года № 7029, от 19 мая 2024 года № 9603.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с отпуском тепловой энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим                             ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                      в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть           в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится            за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                 с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом на сумму задолженности пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 102 руб. 91 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней, начиная с 5 июля 2024 года по день фактической оплаты задолженности соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Территориального управления «Восточное» Администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 11 056 руб. 09 коп., в том числе задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за март – май 2024 года в сумме 10 953 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 4 июля 2024 года в сумме 102 руб. 91 коп., начиная с 5 июля 2024 года по день фактической оплаты задолженности пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.А.Мосягина