АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33168/16

13 февраля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   07 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен     13 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глубокинский масло-перерабатывающий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 027 762,40 руб. задолженности по договору поставки, 38 422,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1  по доверенности б/н от 18.01.2017 г. 

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глубокинский масло-перерабатывающий завод»  с требованием о взыскании 1 027 762,40 руб. задолженности по договору поставки, 38 422,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил порядок расчета процентов. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца  суд установил, что между ООО «Перспектива» (поставщик)  и ООО «Глубокинский МПЗ» (покупатель) заключен договор поставки №22/пс-2015 от 05.11.2015 года.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю маслосемена подсолнечника, урожая 2015 года, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется произвести оплату за этот товар в порядке и в сроки, указанные в договоре. 

В соответствии с п.3.3 Договора поставки №22/пс-2015 от 05.11.2015 года Покупатель в течение 30 банковских дней, если иное не указано в дополнительном соглашении, после получения оригиналов надлежащим образом оформленных   товарных накладных формы ТОРГ-12, товаротранспортных накладных  формы СП-31 и счетов-фактур на товар осуществляет оплату фактически поступившего товара по весу, определенному на весах грузополучателя. 

Во исполнение условий договора  ООО «Перспектива» осуществило поставку маслосемян подсолнечника. В период с 01.04.2016 по 30.06.2016 года было поставлено продукции на сумму 6 252 762,40 рублей, а оплачено на сумму 5 225 000 рублей. Таким образом, общий объем задолженности ООО «Глубокинский МПЗ» перед ООО «Перспектива» составляет 1 027 762,40 рублей.

Факт поставки товара подтверждается  товарными накладными: №175 от 18.05.2016 на сумму 551 208 рублей,  №176 от 19.05.2016 на сумму 1 067 699 рублей, №177 от 20.05.2016 на сумму 558 777,20 рублей,  №178 от 21.05.2016 на сумму 1 078 208,80 рублей, №179 от 22.05.2016 на сумму 1 095 045,40 рублей,  №180 от 23.05.2016 на сумму 1 054 090 рублей,  №181 от 24.05.2016 на сумму 847 734 рубля.

Кроме того, размер задолженности подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 года.

В соответствии с п.5.1 Договора поставки №22/пс-2015 от 05.11.2015 года до передачи спора на рассмотрение суда сторона, чье право нарушено, обязана направить другой стороне мотивированную претензию. Ответ на претензию должен быть передан не позднее 5 календарных дней с даты её получения.

18.10.2016 г.  в адрес Ответчика была отправлена претензия № 1 от 18.10.2016 года содержащая просьбу погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия согласно сайту ФГУП «Почта России» вручена получателю 29.10.2016 года.

До настоящего времени ответа на претензию не получено, требования не удовлетворены.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании  задолженности в размере 1 027 762,40 рублей основного долга.

Кроме того, за период  с 07.07.2016 г. по 23.11.2016 г.  (140 дней) истец заявляет о взыскании 38 422,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовая природа заключенного  между сторонами  договора поставки  определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке  (параграф 3 главы 30 ГК РФ). 

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке  также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки  является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п.3.3 Договора поставки №22/пс-2015 от 05.11.2015 года Покупатель в течение 30 банковских дней, если иное не указано в дополнительном соглашении, после получения оригиналов надлежащим образом оформленных   товарных накладных формы ТОРГ-12, товаротранспортных накладных  формы СП-31 и счето-фактур на товар осуществляет оплату фактически поступившего товара по весу, определенному на весах грузополучателя. 

Поскольку последняя поставка состоялась еще 24.05.2016 года - срок исполнения обязательств по оплате товаров по всем поставкам наступил (не позднее 06.07.2016 года). Товарные накладные содержат подпись двух представителей  грузополучателя:  начальника цеха ФИО2 и главного инженера ФИО3, действующих на основании доверенностей, а также печать организации. Каких-либо отметок о несогласии с объемом поставленной продукции, либо иными данными, указанными в накладных ТН не содержат. Ввиду чего, товар  считается принятым грузополучателем без возражений.  Однако оплата не произведена. 

Размер задолженности ответчика перед истцом также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г., согласно которого сальдо в пользу истца оставляет   1 027 762,40 руб. 

В соответствии со статьей 307  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором  поставки №22/пс-2015 от 05.11.2015 года,  товарными накладными, атом сверки расчетов. Все документы содержат необходимые реквизиты,  подписи и атрибуты общества ответчика.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара в сумме 1 027 762,40 руб. подлежат удовлетворению. 

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.07.2016 г. по 23.11.2016 г.  (140 дней) в сумме  38 422,03 руб. также подлежат удовлетворению. 

            В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции на дату возникновения правоотношений) 

            В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции, действующей с 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

          Согласно справочной информации, опубликованной Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Южному федеральному округу в период с 07.07.2016 г. до 31.07.2016 г. колебалась от 7,25%  до 8,24% . 

          С 01.08.2016 г. вступили в силу изменения в ГК РФ, согласно которых ст. 395 ГК изложена в следующей редакции.  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. ключевая ставка Банка России составляла 10,5%, в период с 19.09.2016 г. ключевая ставка составляет 10 %. 

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец обоснованно руководствовался редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей в период начисления процентов и уставленной соответствующей редакцией процентной ставкой.  

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан арифметически верным, в связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в заявленном размере, в сумме 38 422,03 руб.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 5 от 24.11.2016 г., оплатил государственную пошлину в размере 23 662  руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 23 662 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глубокинский масло-перерабатывающий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 027 762,40 руб. задолженности по договору поставки, 38 422,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 662 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      Корх С.Э.