АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

16.08.2024                                                                     Дело № А62-8970/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 16.08.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности за июнь 2023 года

и по встречному исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности за июнь 2023 года,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети центр»: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО3- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росстети Центра» обратилось в суд с иском к АО «Атомэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных в июне 2023 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 3 613,43 руб. Делу присвоен № А62-8970/2023.

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Сетевая организация) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за июнь 2022 года в размере 14 853,64 руб. Делу присвоен номер А62-9339/2023.

Определением суда от 02.10.2023 указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А62-8970/2023.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между сторонами заключен договор купли -продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016.

В соответствии с договором АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанные договоры по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «МРСК Центра») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «МРСК Центра) за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее также Основные положения № 442).

В июле 2023 года между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период основаны на разнице между объемом электрической энергии, предъявленной гарантирующим поставщиком потребителю ФИО1 и объемом, определенным сетевой организацией по оказанным услугам по передаче в отношении указанного потребителя.

В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Центр» указало следующее.

14 февраля 2023 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» у гражданки ФИО1 в жилом доме по адресу: 

<

...> выявлен факт недоучтенного потребления электроэнергии, а именно: при нагрузке 3,6 кВт счетный механизм прибора учета не работает, а после перезагрузки начинает работать. Данный факт вызвал подозрение на вмешательство в работу прибора учета. При этом имелся не заводской оттиск пломб госповерителей.

По данному факту был оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.02.2023 № 6700НУФЛ-003772. Соответствующий акт подписан потребителем ФИО1

Расчёт недоучтённой электрической энергии произведён в соответствии с п. 81(11) Правил 354, исходя из нормативов потребления электроэнергии по нежилым и жилым строениям, для которых утвержден норматив, за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за вычетом оплаченного в период с 15.11.2022 по 14.02.2023 объема.

В результате объём недоучтённой электроэнергии составил:

1 чел * 1 648 кВт*ч * 3 мес * 10 - 1 613 кВт*ч = 47 827 кВт*ч.

Письмом № 67-001-27.02-10-исх от 27.02.2023 указанный акт возвращен АО «АтомЭнергоСбыт» без исполнения по причине отсутствия результатов проверки прибора учета представителями завода-изготовителя изделия.

Исходя из этого филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» 03.03.2023 прибор учета был направлен для проведения экспертизы на завод-изготовитель ООО «НПК «ИНКОТЕКС». Письмом № МР1-СМ/Р2-06/534 от 15.03.2023 потребитель ФИО1 была уведомлена об отправке прибора учета.

По результатам экспертизы, согласно акту технического исследования от 17.03.2023, установлено, что произведено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии,    путем    изменения   конструкции   электросчетчика   для   искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Письмом № 67-001-05.06-11-исх от 05.06.2023 указанный акт повторно возвращен со стороны АО «АтомЭнергоСбыт» без исполнения по причине того, что повышающий коэффициент 10 к нормативу потребления применяется при расчете платы за коммунальную услугу, фактически увеличивая ее размер для собственников помещений, и не может считаться объемом переданной электрической энергии и, следовательно, влиять на объем оказываемых сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии.

В связи с чем, филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» был произведен расчет объема выявленного безучетного потребления без применения повышающего коэффициента 10, который составил 3 331 кВт*ч 1 чел * 1 648 кВт*ч * 3 мес. - 1 613 кВт*ч) в сумме 3 613,43 руб. и был включен в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2023 года.

В адрес АО «АтомЭнергоСбыт» была направлена претензия от 21.07.2023 № MP 1-СМ/32-2/3664 (вх. от 21.07.2023) с требованием в течение трёх дней с момента получения настоящей претензии оплатить филиалу ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» задолженность.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

АО «Атомэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обращаясь с встречным требованием, указал, что акт не принят к исполнению, поскольку проверка прибора учета проводилась без участия потребителя, акт завода изготовителя является ненадлежащим доказательством безучетного потребления.

За июнь 2023 г. ПАО «Россети Центр» не произвело оплату электрической энергии в объеме разногласий в пользу Истца за 3 331 кВт/ч в общей сумме 14 853 руб. 64 коп, что является потерями сетевой организации.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не оплачена.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 отзыв на иски не представила, явку в суд не обеспечила.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как следует из содержания пункта 141 Основных положений N 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Правил N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из определения безучетного потребления, данного в пункте 2 Основных положений, следует, что потребление электрической энергии действующее законодательство считает безучетным при условии совершения потребителем различных действий, связанных с нарушением пломб на приборе учета, а также иных действий, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение этих действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» при проведении плановой проверки ПУ, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

...> выявлен факт недоучтенного потребления электроэнергии.

По данному факту был оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.02.2023 № 6700НУФЛ-003772. Соответствующий акт подписан потребителем ФИО1

В акте указано, что при нагрузке 3,6 кВт счетный механизм прибора учета не работает, после перезагрузки прибора учета счетный механизм начинает работать, подозрение на вмешательство в ПУ, не заводской оттиск пломб госповерителя (т. 1 л.д. 41). Прибор учета расположен на фасаде дома на территории потребителя.

03.03.2023 потребителю установлен новый прибор учета Фобос зав.номер 9623180 (т. 1 л.д. 43). 

Прибор учета Меркурий 231 АМ-01 зав.номер 39460483-19 был изъят и направлен на экспертизу в ООО «НПК «Инкотекс». В адрес ФИО1 направлено письмо от 15.03.2023 о направлении ПУ на экспертизу (т. 1 л.д. 45).

В акте технического исследования ООО «НПК «Инкотекс» от 17.03.2023 указано, что электросчетчик поступил в сервисный центр в запечатанной коробке со ЗВК-наклейками «МРСК ЦЕНТРА Филиал Смоленскэнерго» №Н67*0000417, №Н67*0000418, №Н67*0000419, №Н67*0000420. Нарушений целостности коробки и ЗВК-наклеек не обнаружено.

На мастичных пломбах оттиск имеет расплывчатый шрифт, плохо читается и не соответствует оттиску, применяемому на заводе-изготовителе. Голографическая наклейка имеет следы переклеивания. Электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта.

Несоответствий в функционировании счетчика не обнаружено.

Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: неизвестное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводу отсчётного устройства.

Из-за отсутствия пульта дистанционного управления, зафиксировать фактические потери электроэнергии при поверке счётчика, технически не предоставляется возможным.

Несоответствие мастичных пломб государственного поверителя, следы переклеивания голографической наклейки свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. В ходе технической диагностики прибора учёта обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводу отсчётного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к неверному вычислению значений потребленной электроэнергии. Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода-изготовителя (т. 1 л.д. 47-48).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 и пункте 5 Обзора от 22.12.2021, при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета. Действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Основными положениями № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте. В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета, как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что потребитель не был уведомлен надлежащим образом о наименовании и местонахождении завода-изготовителя или его структурного подразделения, которому поручено техническое исследование прибора учета, а также о дате и времени такого исследования.

Требования к порядку составления и к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрены пунктами 177, 178 Основных положений № 442.

Так, в соответствии с абзацем с абзацем 3 пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о способе безучетного потребления электрической энергии. При этом в акте, в качестве данных о способе и месте осуществления безучетного потребления, должны быть указаны сведения какие именно энергопринимающие устройства (электроприемники) подключены, минуя прибор учета, место и способ подключения дополнительного кабеля (провода), с использованием которого произведено подключение, в том числе способ его прокладки и присоединения к объекту энергопотребления, марка, сечение, токовая нагрузка кабеля (провода), мощность токоприемников, подключенных помимо прибора учета, описание произведенных замеров и использованных для этого приборов, сведения об их поверке; при проверке должна быть составлена схема неучтенного потребления (схема подключения дополнительного кабеля, схема несанкционированного отбора, электрическая схема нарушения).

Отсутствие таких сведений в акте, наряду с несоставлением схемы неучтенного потребления, являются пороками акта, не позволяющими сделать вывод о наличии допустимых и достаточных доказательств безучетного потребления. 

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений. В данном случае - на сетевую организацию ПАО «Россети Центр», которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов. Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация, являющаяся профессиональным участником правоотношений в сфере энергоснабжения (аналогичная позиция отражена в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А62-9404/2023, А62-5139/2022).

Учитывая, что:

- в материалы дела сетевой организацией не представлен акт изъятия прибора учета с указанием на тот факт, куда был помещен изъятый ПУ и каким образом опечатан, в связи с чем не представляется возможным установить факт невмешательства в конструкцию ПУ на стадии после изъятия до отправки на завод-изготовитель; 

- потребитель не извещался о месте и дате проведения исследования изъятого ПУ,

- из акта безучетного потребления не усматривается факт повреждения каких-либо пломб;

- сетевой организацией не указано, каким образом потребитель мог установить в ПУ неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводу отсчётного устройства, не повредив установленные сетевой организацией пломбы;

- из анализа лицевой карты потребителя за период январь 2021 – июнь 2024 года следует, что объемы электроэнергии за период существования спорного и нового приборов учета варьируются от 85 кВт/ч до 2384 кВт/ч,  суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления и факта искажения данных о фактическом электропотреблении.

В материалах дела отсутствуют доказательства установления фактов вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии либо снижения потребления электрической энергии в спорный период в сравнении с предыдущими расчетными периодами. Доказательств обратного, сетевая организация в материалы дела не представила. 

Суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств вины потребителя при наличии сомнений и пороков актов о безучетном потреблении.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Атомэнергосбыт» подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр» суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Атомэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, выставленную к оплате в июне 2023 года, в размере 14 853,64 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                          В.В. Красильникова