ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91785/2017-25-245

г. Москва

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (дата регистрации – 13.08.2012; 142770, Московская обл., Ленинский район, пос. Новодрожжино, Тепличный комбинат, лит. 4В; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Теплоград», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Областная эксплуатационная компания» (дата регистрации – 29.10.2012; 125502, 

<

...>, пом. I, ком. 9; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Областная эксплуатационная компания», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 4 277 493,59 руб., неустойки за период с 20.04.2015 по 18.05.2017 в размере 1 154 721,75 руб. и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 4 277 493,59 руб. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый день просрочки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.07.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоград» просит взыскать с ООО «Областная эксплуатационная компания» задолженность в размере 4 277 493,59 руб., неустойку за период с 20.04.2015 по 18.05.2017 в размере 1 154 721,75 руб. и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4 277 493,59 руб. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый день просрочки

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки горячей воды 187-0401-01/15 от 01.04.2015.

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется осуществлять продажу (подачу) абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячей воды качества и в объеме, определенном договором, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить поданную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 5.1.5 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Оплата поставляемой Абоненту в расчетном месяце горячей воды производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых поставщиком абоненту платежных документов (счетов, счетов-фактур). Неполучение абонентом платежных документов за оказанные услуги, направленных поставщиком в соответствии с условиями договора, не является основанием для не оплаты (п. 7.1. договора)

В ходе исполнения договора поставщиком абоненту была поставлена тепловая энергия на общую сумму 9 700 472,21 руб., которая была частично оплачена абонентом на сумму 5 422 978,62 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору 187-0401-01/15 от 01.04.2015 в размере 4 277 493,59, которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), в связи с этим требование истца о взыскании 4 277 493,59 руб. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 20.04.2015 по 18.05.2017 в размере 1 154 721,75 руб. и просит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4 277 493,59 руб. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый день просрочки

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 50 161 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставшаяся часть в размере 6 047 руб. возвращается истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании статей 8, 12, 307-310, 330, 333, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областная эксплуатационная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» задолженность в размере 4 277 493 (четыре миллиона двести семьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 59 коп., неустойку за период с 20.04.2015 по 18.05.2017 в размере 1 154 721 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) руб. 75 коп. и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4 277 493,59 руб. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 161 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 047 (шесть тысяч сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз