Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-44247/20-31-336 

Резолютивная часть решения подписана 21 мая 2020г. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ЦКБ ТМ"(170003, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТВЕРЬ, ШОССЕ ПЕТЕРБУРГСКОЕ, 45В, ОГРН: 1126952005575, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 6952032279) 

к ответчику АО "ЦЭНКИ"(129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1;,2, , ОГРН: 1207700033760, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720)о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по этапу № 1 Договора № Ц/ЦКБТМ-РОК/2013 от 22.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 923,11 руб. за период с 26.12.2013 по 18.02.2020, 

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦКБ ТМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ЦЭНКИ" задолженности по оплате выполненных работ по этапу № 1 Договора # Ц/ЦКБТМ-РОК/2013 от 22.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 923,11 руб. за период с 26.12.2013 по 18.02.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать, заявлено о применении срока исковой давности.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "ЦКБ ТМ" (далее - истец, Исполнитель) и АО "ЦЭНКИ" (далее - ответчик, Заказчик) был заключен договор № Ц/ЦКБТМ-РОК/2013 от 22.03.2013 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется выполнить работы по сервисному обслуживанию и ремонту РКК, обеспечению проведения запусков космических аппаратов по спецификации Минобороны России для нужд Министерства обороны РФ в 2013 году. 

Согласно п. 8.1 Договора приемка выполненных работ с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных работ производится Заказчиком после представления Исполнителем документов, указанных в п. 8.8 Договора.

В соответствии с п. 10.3 Договора оплата за фактически выполненные работы осуществляются в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Исполниелем Заказчику: счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре, утвержденного  акта сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах.

Согласно письму от 25.11.2013 № 09-142-398/7685а Исполнителем в адрес Заказчика были направлены отчетные документы, однако ответчиком данные документы не были оформлены со своей стороны и оплата выполненных работ им не была произведена. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 012-32/5652 от 28.08.2019 с требованием произвести оплату, однако данная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Исполнителя в суд.

Ответчик в отзыве заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Отчетные документы о выполненных работах были направлены в адрес ответчика 25.11.2013, с учетом положений п. 10.3 договора работы должны были быть приняты до 02.12.2013, а оплачены – до 21.01.2014. 

Иск направлен в суд 02.03.2020.

Таким образом, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Суд не может согласится с доводом истца о признании задолженности ответчиком в 2019 году, поскольку в своих письмах ответчик лишь указывает на то, что оплата выполненных АО «ЦКБ ТМ» работ возможна только при согласовании отчетных документов государственным заказчиком. При этом из писем ответчика не усматривается ни цена выполненных работ, ни объем выполненных работ. 

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 105 923,11 руб. за период с 26.12.2013 по 18.02.2020.

По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности как в отношении взыскания основного долга, так и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отказывает в удовлетворении требований АО "ЦКБ ТМ" в полном объёме. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196, 200, 207, 314 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 

167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

СудьяЕ.Ю. Давледьянова