АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5594/2020

г. Новосибирск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года   

Решение в  полном  объеме изготовлено  28 мая 2020 года   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУНО-РЕСУРС» (119435, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-ОЙЛ» (364052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 439 609 118 рублей 16 копеек,

при участии представителя:

ответчика: ФИО1, доверенность от 26.11.2019, удостоверение адвоката; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУНО-РЕСУРС»  (далее – ООО «РУНО-РЕСУРС», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-ОЙЛ» (далее – ООО «ВПК-ОЙЛ», ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 439 609 118 рублей 16 копеек, в том числе: 425 054 990 рублей 05 копеек основной долг по договору поставки №34П/18 от 22.10.2018, в том числе 182 627 784 рубля 13 копеек по дополнительному соглашению №6 от 20.09.2019, 234 972 460 рублей 67 копеек по дополнительному соглашению №7 от 24.09.2019, 1 473 703 рубля 47 копеек по дополнительному соглашению №8 от 17.10.2019, 5 981 041 рубль 78 копеек по дополнительному соглашению №9 от 07.11.2019, 4 477 034 рубля 84 копейки пени за просрочку поставки товара по дополнительному соглашению №6 от 20.09.2019; 10 077 093 рубля 27 копеек пени за просрочку возврата предварительно оплаченной стоимости непоставленного товара, в том числе, 913 138 рублей 92 копейки по дополнительному соглашению №6 от 20.09.2019, 8 928 953 рубля 51 копейку по дополнительному соглашению №7 от 24.09.2019, 85 474 рубля 80 копеек по дополнительному соглашению №8 от 17.10.2019, 149 526 рублей 04 копейки по дополнительному соглашению №9 от 07.11.2019.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу не высказал возражений по заявленным требованиям, с имеющейся задолженностью согласился.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «РУНО-РЕСУРС» (покупатель), и ООО «ВПК-Ойл» (поставщик), заключён договор поставки от 22.10.2018 № 34П/18, в соответствии с которым ответчик обязался в течение срока действия договора передать в собственность истца нефтепродукты (товар), а истец обязался своевременно оплатить товар на условиях указанного договора.

Согласно пункту 1.1. договора поставка по договору осуществляется партиями на основании дополнительных соглашений, при этом учёт исполнения обязательств сторон по поставке и оплате товара ведётся по договору в целом, а не по каждому отдельному дополнительному соглашению в отдельности, и отражается в ежемесячно составляемых актах сверки нарастающим итогом по договору в целом.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.09.2019 г. № 6 (с учётом изменения от 28.11.2019 г. № 1 к нему) к договору поставки от 22.10.2018 г.№ 34П/18 (далее - дополнительное соглашение № 6) в ноябре - декабре 2019 года поставке ответчиком истцу подлежал товар - мазут топочный М-100 по ГОСТ 10585-2013 производства ООО «ВПК-Ойл» в количестве 13 500 рублей метрических тонн + 10% в опционе поставщика. В соответствии с п. 4.1. Дополнительного соглашения № 6 товар должен был быть отгружен в срок до 31 декабря 2019 года включительно.

Истец в соответствии с п. 3.2 дополнительного соглашения № 6 осуществил предварительную оплату в сумме 300 391 254 рублей. 

Однако ответчик свои обязательства выполнил не полностью.

По дополнительному соглашению № 6 было поставлено только 9 988,552 тонн товара на сумму 117 763 469 рублей 87 копеек.

Сумма денежных средств, излишне перечисленных истцом по дополнительному соглашению № 6, составляет 182 627 784 рубля 13 копеек.

В соответствии с п. 3.4. дополнительного соглашения № 6 в случае, если сумма предварительных платежей превысит окончательную стоимость, сумма излишне перечисленных денежных средств должна быть возвращена поставщиком путём их перечисления на расчётный счёт покупателя в течение шести рабочих дней после подписания протокола окончательной цены. Протокол окончательной цены к дополнительному соглашению № 6 подписан сторонами 31.12.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.09.2019  № 7 (с учётом изменения от 13.11.2019 № 1 к нему) к договору поставки от 22.10.2018 г. № 34П/18 (далее - дополнительное соглашение № 7) в ноябре - декабре 2019 года поставке ответчиком истцу подлежал товар - мазут топочный М-100 по ГОСТ 10585-2013 производства ООО «ВПК-Ойл» в количестве 13 500 метрических тонн + 10% в опционе поставщика.

Из материалов дела следует, что истец, в соответствии с пунктом 3.3 дополнительного соглашения № 7, перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты 309 528 864 рубля.

Ответчиком в период ноября - декабря  2019 года был поставлен товар в объёме 13 247,360 тонн на общую сумму 74 556 403 рублей 33 копеек.

Сумма излишне перечисленных истцом по дополнительному соглашению № 7 денежных средств составляет 234 972 460 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 3.4. дополнительного соглашения № 7 в случае, если сумма предварительных платежей превысит окончательную стоимость, сумма излишне перечисленных денежных средств должна быть возвращена поставщиком путём их перечисления на расчётный счёт покупателя в течение шести рабочих дней после подписания протокола окончательной цены.

Протокол окончательной цены к дополнительному соглашению № 7 подписан сторонами 30 ноября 2019 года, то есть излишне перечисленные денежные средства должны быть возвращены ответчиком не позже 09.12.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.10.2019 № 8 (далее - дополнительное соглашение № 8) в октябре 2019 года поставке ответчиком истцу подлежал товар - дистиллят газового конденсата высококипящий, вид I по СТО 79038365-005-2016 с изм. 1,2. производства ООО «ВПК-Ойл» в количестве 3 500 метрических тонн + 10% в опционе поставщика.

Истец в соответствии с пунктом 4.3 дополнительного соглашения № 8 осуществил предварительную оплату в сумме 81 325 314 рублей.

Ответчиком в период октября - ноября 2019 года был поставлен товар в объёме 3 460,769 тонн на общую сумму 79 851 610 рублей 53 копеек с учётом окончательной цены, определённой в соответствии с протоколом окончательной цены к дополнительному соглашению № 8, подписанным 31 октября 2019 года, таким образом, излишне перечисленной по дополнительному соглашению № 8 и подлежащей возврату является сумма 1 473 703 рублей 47  копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.11.2019 г. № 9 (далее - дополнительное соглашение № 9) в ноябре 2019 года поставке ответчиком истцу подлежал товар - дистиллят газового конденсата высококипящий, вид I по СТО 79038356-005-2016 с изм 1,2 производства ООО «ВПК-Ойл» в количестве 2 500 метрических тонн + 10% в опционе поставщика.

Истец в соответствии с пунктом 4.3 дополнительного соглашения № 9 осуществил предварительную оплату в сумме 61 820 910 рублей платёжным поручением № 1044 от 07.11.2019.

Ответчиком в ноябре 2019 года был поставлен товар в объёме 2 389,012 тонн на общую сумму 55 839 868 рублей 22 копеек с учётом окончательной цены, определённой в соответствии с протоколом окончательной цены к дополнительному соглашению № 9, подписанным 30 ноября 2019 года. 

Таким образом, излишне перечисленной по дополнительному соглашению № 9 и подлежащей возврату является сумма 5 981 041 рубль 78 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки №34П/18 от 22.10.2018 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «РУНО-РЕСУРС» по договору поставки №34П/18 от 22.10.2018 в общей сумме составляет 425 054 990 рубля 05 копеек, которую ответчик признал в  полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 7.8. договора поставки поставщик в случае нарушения сроков осуществления поставки товара обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1 процента от стоимости оплаченного и несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного требования (претензии) покупателя.

В соответствии с п. 3.4. дополнительного соглашения № 6, дополнительного соглашения № 7  при несвоевременном возврате денежных средств поставщик обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1% от подлежащей к возврату суммы переплаты за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного письма. 

В соответствии с п. 4.4. дополнительного соглашения № 8, дополнительного соглашения № 9  при несвоевременном возврате денежных средств поставщик обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1% от подлежащей к возврату суммы переплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату по договору поставки, истцом правомерно начислена пеня, из расчета: 4 477 034 рубля 84 копейки пени за просрочку поставки товара по дополнительному соглашению №6 от 20.09.2019, 10 077 093 рубля 27 копеек пени за просрочку возврата предварительно оплаченной стоимости непоставленного товара, в том числе, 913 138 рублей 92 копейки по дополнительному соглашению №6 от 20.09.2019, 8 928 953 рубля 51 копейку по дополнительному соглашению №7 от 24.09.2019, 85 474 рубля 80 копеек по дополнительному соглашению №8 от 17.10.2019, 149 526 рублей 04 копейки по дополнительному соглашению №9 от 07.11.2019.

          Арифметически расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                        

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВПК-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУНО-РЕСУРС» в общей сумме 439 609 118 рублей 16 копеек задолженности, в том числе: 425 054 990 рублей 05 копеек основной долг по договору поставки №34П/18 от 22.10.2018, в том числе 182 627 784 рубля 13 копеек по дополнительному соглашению №6 от 20.09.2019, 234 972 460 рублей 67 копеек по дополнительному соглашению №7 от 24.09.2019, 1 473 703 рубля 47 копеек по дополнительному соглашению №8 от 17.10.2019, 5 981 041 рубль 78 копеек по дополнительному соглашению №9 от 07.11.2019, 4 477 034 рубля 84 копейки пени за просрочку поставки товара по дополнительному соглашению №6 от 20.09.2019; 10 077 093 рубля 27 копеек пени за просрочку возврата предварительно оплаченной стоимости непоставленного товара, в том числе, 913 138 рублей 92 копейки по дополнительному соглашению №6 от 20.09.2019, 8 928 953 рубля 51 копейку по дополнительному соглашению №7 от 24.09.2019, 85 474 рубля 80 копеек по дополнительному соглашению №8 от 17.10.2019, 149 526 рублей 04 копейки по дополнительному соглашению №9 от 07.11.2019, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  Судья                                                                                       М.И. Храмышкина