именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151014/2024-6-1103

24 сентября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (125000, Г.МОСКВА, Б-Р КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 39, К. 1, КОМ. 75/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КРИАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (420108, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ИРЕК, Д. 30, ПОМЕЩ. 1001, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 700 000 руб., пени в размере 161 500 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КРИАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 700 000 руб., неустойки за период с 16.03.2024 по 27.05.2024 в размере 161 500 руб. и с 28.05.2024г. по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки товара №12/1 от 12.01.2024 г., по условиям которого, поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость отдельных единиц товара, а также срок и базис поставки товара согласовываются сторонами в подписываемых сторонами спецификациях.

В соответствии с п. 1.5 договора, поставка товара осуществляется поставщиком партиями. Под партией товара стороны договорились понимать товар в количестве и наименовании, указанном в каждой отдельной подписанной сторонами спецификации.

Согласно п. 4.3 договора, порядок и сроки оплаты товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации.

В случае, если соответствующей спецификацией предусмотрена  обязанность покупателя по оплате авансового платежа (предоплата, аванс), поставщик в течение 5 календарных дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате любого из указанных в соответствующей спецификации авансовых платежей обязуется предоставить покупателю оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ счет-фактуру на аванс до момента получения покупателем счет-фактуры на отгрузку товара.

По условиям п. 2.2 договора, товар считается поставленным после подписания сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД, оформленного в соответствии с действующим законодательством, а также передаче покупателю сертификата соответствия/паспорта качества, паспорта на товар.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 26-29 февраля 2024 поставлен товар стоимостью 1 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 700 000 руб.

Претензия от 12.05.2024г. с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам на условиях установленных договором поставки, требование истца о взыскании 1 700 000 руб. 00 коп. задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 16.03.2024 по 27.05.2024 в размере 161 500 руб. 00 коп., рассчитанная на основании пункта 6.1 договора, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы в день за каждый календарный день нарушения сроков оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 161 500 руб. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 28.05.2024 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КРИАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (420108, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ИРЕК, Д. 30, ПОМЕЩ. 1001, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (125000, Г.МОСКВА, Б-Р КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 39, К. 1, КОМ. 75/3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 1 700 000 руб., неустойку в размере 161 500 руб., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 615 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова