АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-2452/2022

г. Барнаул

8 июня 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Север», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 884 940 руб. 22 коп. за период декабрь 2019 г., 6017 руб. 59 коп. пени, подлежащей взысканию по день оплаты задолженности,

без участия представителей, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее - истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Север» (далее - ООО «УК Север») о взыскании части суммы задолженности в размере 49 000 руб. за период декабрь 2019 г., 1000 руб. части суммы пени, подлежащей уплате по день оплаты задолженности.

Уточненным исковым заявлением от 10.03.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АО «Алтайкрайэнерго» просило взыскать с ответчика задолженности в размере 884 940 руб. 22 коп. за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 г., пени в размере 6 017 руб. 59 коп. за период с 01.01.2022 по 24.01.2022 года, далее с последующим начислением  по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

01.04.2016 между АО «Алтайкрайэнерго» (Продавец) и ООО «УК Север» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 131900, в соответствии с которым ЭСО подавала Исполнителю электрическую энергию (мощность) в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ООО «УК Север», для оплаты выставляла счета-фактуры. Исполнитель оплачивал фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

Расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную ЭСО Исполнителю производятся Исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.1 договора).

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в декабре 2019 г. образовалась задолженность в размере 884 940  руб. 22 коп.

В подтверждение нахождения МКД в спорный период в управлении у ответчика истцом представлены приказы Государственной инспекции Алтайского края.

21.11.2019 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено дело № А03-18348/2019 о банкротстве ООО УК «Север». 

29.09.2020 ООО УК «Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Взыскиваемая задолженность является текущей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 6 017 руб. 59 коп. за период с 01.01.2022 по 24.01.2022 года, а также с 25.01.2022 пени по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Север» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность в размере 884 940 руб. 22 коп., пени в размере 6 017 руб. 59 коп., всего 890 957 руб. 81 коп., и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней с 25.01.2022 за каждый день просрочки от суммы задолженности до ее фактической уплаты в размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Север» в федеральный бюджет 18 819 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                     А.В. Хворов