АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года

 

Дело № А33-32964/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 23.10.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

13.12.2017 ФИО1 (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.12.2017 заявление ФИО1  оставлено без движения.

22.01.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.

В срок, установленный определением от 20.12.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.

Определением от 26.01.2018 заявление ФИО1  принято к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2018.

20.02.2018 от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В судебном заседании 26.03.2018 представитель должника ходатайствовал о замене саморегулируемой организации на иную саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2018 судебное заседание по делу отложено на 26.04.2018.

19.04.2018 в материалы дела от Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 26.04.2018 представитель должника поддержал заявленное требование по указанным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к нему требований составляет 3 030 971 рубль 06 копеек.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных договоров, обязательств по коммунальным платежам и обязательным страховым взносам. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, должником в материалы дела представлены копии судебных актов о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО5. В своем заявлении должник указывает, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Вместе с тем, в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство от 09.06.2003 серии I-БА №644896).

Согласно заявлению должника, с супругой заключен брачный договор от 12.11.2015 №24АА1875410, копия брачного договора представлена в материалы дела. Согласно данному брачному договору супруги настоящим договором изменяют установленный законом режим общей совместной собственности на следующее  имущество, приобретенное ими  в браке, в соответствии с  которым  в собственность ФИО1 переходят:

-  автомобиль марки AUDI A3, легковой (прочие), государегвенный регистрационный знак 

<

***>. идентификационный номер VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя СВZ 873541, шасси № отсутствует, кузов №

<

***>, цвет черный, оцененный сторонами в сумме 600000 тысяч рублей, зарегистрированный на имя ФИО1, в подтверждение чего 19.08.2012 МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское выдано свидетельство о регистрации ТС серии 24ХХ №414493;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № 408 17 810 4 31283615083, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В собственность ФИО5 переходят:

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № 42307810231283623482/48, открытом на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете 40817810431000840824, открытом на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк;

- денежные средства с причитающимися проектами и компенсациями, хранящиеся на счете № 40817810405820027677, открытом на имя ФИО5 в АО «АЛЬФА-БАНК».

В заявлении должник указывает, что не работает, источники доходов отсутствуют.

Согласно описи имущества должника от 13.01.2018 у должника имеется в собственности:

- стол-книжка стоимостью 1000 рублей;

- комплект зимних шин Nokian 205/55 R16 стоимостью 6000 рулей;

- комплект летних шин стоимостью 3000 рублей;

- телефон Alcatel стоимостью 750 рублей;

- телефон проводной Panasonic стоимостью 750 рублей;

- принтер лазерный Canon LBP-3000 стоимостью 1000 рублей;

- компьютер стационарный стоимостью 5000 рублей;

- монитор Samsung стоимостью 4000 рублей;

- сканер Genius стоимостью 500 рублей;

- ноутбук MacBook Pro стоимостью 13 000 рублей.

Иного имущества у должника не имеется.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 09.10.2017 на сумму 25 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 3 030 971 рубль 06 копеек. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии решений судов общей юрисдикции о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО5. В своем заявлении должник указывает, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Вместе с тем, в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство от 09.06.2003 серии I-БА №644896).

Согласно заявлению должника, с супругой заключен брачный договор от 12.11.2015 №24АА1875410, копия брачного договора представлена в материалы дела. Согласно данному брачному договору супруги настоящим договором изменяют установленный законом режим общей совместной собственности на следующее  имущество, приобретенное ими  в браке, в соответствии с  которым  в собственность ФИО1 переходят:

-  автомобиль марки AUDI A3, легковой (прочие), государственный регистрационный знак 

<

***>. идентификационный номер VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя СВZ 873541, шасси № отсутствует, кузов №

<

***>, цвет черный, оцененный сторонами в сумме 600000 тысяч рублей, зарегистрированный на имя ФИО1, в подтверждение чего 19.08.2012 МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское выдано свидетельство о регистрации ТС серии 24ХХ №414493;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № 408 17 810 4 31283615083. открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В собственность ФИО5 переходят:

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № 42307810231283623482/48, открытом на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете 40817810431000840824. открытом на имя ФИО5 в МАО Сбербанк;

- денежные средства с причитающимися проектами и компенсациями, хранящиеся на счете № 40817810405820027677, открытом на имя ФИО5 в АО «АЛЬФА-БАНК».

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В заявлении должник указывает, что не работает, источники доходов отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии дохода у ФИО1 и прожиточном минимуме 11981 рублей, погашение суммы долга в размере 3 030 971 рубль 06 копеек в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11341 рубль, для трудоспособного населения - 11981 рубль, для пенсионеров - 8823 рубля, для детей - 11977 рублей, установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 N 183-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2018 года».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно описи имущества должника от 13.01.2018 у должника имеется в собственности:

- стол-книжка стоимостью 1000 рублей;

- комплект зимних шин Nokian 205/55 R16 стоимостью 6000 рулей;

- комплект летних шин стоимостью 3000 рублей;

- телефон Alcatel стоимостью 750 рублей;

- телефон проводной Panasonic стоимостью 750 рублей;

- принтер лазерный Canon LBP-3000 стоимостью 1000 рублей;

- компьютер стационарный стоимостью 5000 рублей;

- монитор Samsung стоимостью 4000 рублей;

- сканер Genius стоимостью 500 рублей;

- ноутбук MacBook Pro стоимостью 13 000 рублей.

Иного имущества у должника не имеется.

Кроме того, заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 09.10.2017 на сумму 25 000 рублей.

Суд также обращает внимание, что согласно представленному в материалы дела брачному договору от 12.11.2015 №24АА1875410 в собственность ФИО1 перешел автомобиль марки AUDI A3, легковой (прочие), государственный регистрационный знак 

<

***>. идентификационный номер VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя СВZ 873541, шасси № отсутствует, кузов №

<

***>, цвет черный, оцененный сторонами в сумме 600000 тысяч рублей, зарегистрированный на имя ФИО1, в подтверждение чего 19.08.2012 МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское выдано свидетельство о регистрации ТС серии 24ХХ №414493, а также денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № 408 17 810 4 31283615083. открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой МУ МВД России «Красноярское» от 24.08.2017 №112Р/13376, по состоянию на 24.08.2017 на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки AUDI A3, идентификационный номер VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, № двигателя 873541, кузов №

<

***>, СТС 24ХХ414495.

На дату рассмотрения заявления должник пояснений о наличии (отсутствии) вышеуказанного имущества суду не представил, в связи с чем суд полагает необходимым указать финансовому управляющему об обязательном проведении мероприятий по установлению фактического наличия у должника данного имущества и включения его в конкурсную массу.

На основании изложенного, учитывая необходимость выполнения финансовым управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, а также наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 26 октября 2018 года.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Некоммерческим партнерством «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13836, адрес для направления корреспонденции: 660041, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ).

Арбитражным судом установлено, что у должника на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 09.06.2003 серии I-БА №644896).

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства по месту жительства последнего, а именно Отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Администрации Советского района г. Красноярска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются  в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)  и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 октября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в деле Отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Администрации Советского района г. Красноярска.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 мая 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 мая 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 17 мая 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 22 октября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 октября 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №301.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Г. Патракеева