АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 августа 2021 года

 

Дело № А33-11659/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазмонтаж» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Салехард,

о взыскании убытков,

в судебном заседании участвовал:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №ВСНК-55-21 от 01.01.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания»  (далее – истец, АО «Востсибнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазмонтаж») о взыскании убытков в размере 1 853 743 руб. 67 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 26 июля 2021 года, о чем вынесено протокольное определение. Представителю истца сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 330 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела отказать в связи с неоднократным одобрением судом ходатайства об ознакомлении с материалами дела и наличием у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела с момента поступления иска в суд (05.05.2021), в этих целях судом в заседании 21.07.2021 объявлен перерыв до 26.07.2021 для предоставления ответчику дополнительного времени составить и направить в материалы дела мотивированный отзыв на иск. 

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Запсибгазмонтаж» (далее - подрядчик) и АО «Востсибнефтегаз» (далее - заказчик) заключен договор подряда №3175715/0214Д от 04.02.2015 на выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту - договор), по условиями которого подрядчик принял обязательство выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Нефтесборные сети, в т.ч.: к. 29 - вр. к. 29». расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Проектной и Рабочей документацией. Техническим заданием, в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами и сдать результат работ Заказчику (пункты1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 9.4.2 договора в редакции Дополнительного соглашения №3175715/0214Д001 от 20.02.2015 заказчик обеспечивает передачу «Подрядчику» материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (М-15 Приложение 31). Подрядчик несет ответственность за сохранность представленного заказчиком МТР.

Согласно пункту 9.14 договора в редакции Дополнительного соглашения №3175715/0214Д001 от 20.02.2015 по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме, но не вовлеченные в объект строительства. Подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость материально-технических ресурсов заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов».

В соответствии с пунктом 25.2. договора настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в целом или в любой его части посредством направления Уведомления о расторжении, как это предусмотрено в настоящем договоре, в том числе если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора или если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с уведомлением о расторжении №1-5/24-245 от 13.02.2019 договор №3175715/0214Д от 04.02.2015 расторгнут с 16.03.2019 по инициативе заказчика по причине невыполнения работы подрядчиком к сроку, предусмотренному в договоре - 30.06.2016.

Согласно Уведомлению о расторжении №1-5/24-245 от 13.02.2019 подрядчику надлежало неиспользованные материально-технические ресурсы, предоставленные заказчиком по давальческой схеме, вернуть на склад заказчика и представить документы, подтверждающие возврат материалов в срок до 16.04.2019.

Ответчик требования истца не исполнил.

В связи с невозвратом неиспользованных материально-технических ресурсов, предоставленных заказчиком, истец обратился к ответчику с претензией от 20.03.2020 №1-5/24-491 об оплате 3 215 563 руб. 07 коп. убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости невозвращенных давальческих материалов, учитывающий отпуск и возврат материалов, согласно которому истец числит перед ответчиком убытки в размере 1 853 743 руб. 67 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключенный между сторонами договор №3175715/0214Д от 04.02.2015 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 9.4.2 договора в редакции Дополнительного соглашения №3175715/0214Д001 от 20.02.2015 заказчик обеспечивает передачу «Подрядчику» материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (М-15 Приложение 31). Подрядчик несет ответственность за сохранность представленных заказчиком материально-технических ресурсов.

Согласно пункту 9.14 договора в редакции Дополнительного соглашения №3175715/0214Д001 от 20.02.2015 по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме, но не вовлеченные в объект строительства. Подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость материально-технических ресурсов заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов».

Согласно статье части 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с пунктом 25.2. договора настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в целом или в любой его части посредством направления Уведомления о расторжении, как это предусмотрено в настоящем договоре, в том числе если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора и если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с уведомлением о расторжении №1-5/24-245 от 13.02.2019 договор №3175715/0214Д от 04.02.2015 расторгнут с 16.03.2019 по инициативе заказчика по причине невыполнения работы подрядчиком к сроку, предусмотренному в договоре - 30.06.2016.

Согласно Уведомлению о расторжении №1-5/24-245 от 13.02.2019 подрядчику надлежало неиспользованные материально-техническихе ресурсы, предоставленные заказчиком по давальческой схеме, вернуть на склад заказчика и представить документы, подтверждающие возврат материалов в срок до 16.04.2019.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора и потребовал возвратить стоимость давальческих материалов, поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательство по выполнению работ не исполнил.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик потребовал произвести возврат неиспользованных/ невозвращенных материалов, а в случае невозможности их возврата возместить их стоимость. Факт обращения к ответчику подтверждается уведомлением об отказе от исполнения договора №1-5/24-245 от 13.02.2019.

Ответчик истцу не вовлечённые в производство материалы на общую сумму 1 853 743 руб. 67 коп. не вернул.

Истец, согласно расчету исковых требований, числит за ответчиком задолженность в виде стоимости материально-технических ресурсов на сумму 1 853 743 руб. 67 коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания убытков не оспорил, доказательства правомерности удержания предоставленных ему истцом давальческих материалов или доказательства оплаты предоставленных истцом ресурсов в материалы дела не представил, мотивированный отзыв на иск в материалы дела не направил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 853 743 руб. 67 коп. убытков (в размере стоимости невозвращенных материалов).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Запсибгазмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Салехард, в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 853 743 руб. 67 коп. убытков, взыскать 31 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева