АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36595/2019

14 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП ЖКХ "Западное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 231 187 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.05.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к МУП ЖКХ "Западное" с требованием о взыскании 2 231 187 руб. 12 коп. долга по оплате тепловой энергии за февраль 2018 –март 2019 года по договору от 19.05.2019.

Определением суда от 03.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 23.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 17.09.2019 истцом заявлено ходатайство об увеличении иска, просит взыскать 2 368 836 руб. 41 коп. долга по оплате тепловой энергии за февраль 2018 – май 2019 года. Заявленное истцом ходатайство отклоняется судом, поскольку период – апрель и май 2019 года - является дополнительно заявленным требованием, которое не было заявлено при предъявлении иска, в связи с чем, не подлежит принятию судом.

Ответчиком представлен письменный отзыв, считает, что не является потребителем по договору энергоснабжения по причине его расторжения, также утверждает, что между сторонами заключен договор №176/17 от 10.08.2017. В связи с чем, по мнению ответчика, представленные в материалы дела акты о выполненных работах не подписаны со стороны ответчика и не относятся к заявленным требованиям.

Определением суда от 19.09.2019 судебное заседание отложено.

Истцом 07.10.2019г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 231 187 руб. 12 коп. долга по оплате тепловой энергии за февраль 2018 –март 2019 года по договору от 10.08.2017 №176/17. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, с учетом уточнений истца, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 10.08.2017 №176/17, в соответствии с которым теплосетевая организация обязалась осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя до точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организацию обязалась оплачивать оказанные услуги.

Как следует из искового заявления, во исполнение обязательств по договору в феврале 2018 – марте 2019 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии населению ст. Седельниково Сысертского района Свердловской области по тепловым сетям, принадлежащим ответчику.

В подтверждение факта потребления, количества и стоимости поставленной тепловой энергии за рассматриваемый период представлены  акты о выполненных работах (оказанных услугах), счета-фактуры за спорный период.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик, как владелец сетей, по которым истцом передавалась тепловая энергия потребителям, обязано компенсировать истцу потери, возникшие в его тепловых сетях при транспортировке теплоносителя. 

В состав фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях теплосетевой организации, входит как нормативные потери, так и сверхнормативные.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), согласно п. 5 ст. 13 которого теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

При этом Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Таким образом, ответчик в силу факта владения тепловыми сетями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии, обязан компенсировать истцу как теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях.

Согласно расчету истца за февраль 2018 – март 2019 года задолженность ответчика составляет 2 231 187 руб. 12 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком также в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). 

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 2 231 187 руб. 12 коп. долга по оплате тепловой энергии за февраль 2018 –март 2019 года по договору от 10.08.2017 №176/17.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку указанные возражения относятся к договору от 19.05.2015, который расторгнут сторонами соглашением от 07.12.2017. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУП ЖКХ "ЗАПАДНОЕ" в пользу ОАО "РЖД" 2 231 187 руб. 12 коп. долга по оплате тепловой энергии за февраль 2018 –март 2019 года по договору от 10.08.2017 №176/17, 34 156 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова