АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6534/2018

г. Владивосток

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.04.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.06.2008)

о взыскании 402 939 рублей 84 копеек  

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.09.2017, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" о взыскании 478 990 рублей 32 копеек основного долга и 23 949 рублей 52 копеек неустойки по договору субподряда от 01.10.2017.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств  оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 383 192 рубля 26 копеек основного долга и 19 159 рублей 62 копейки неустойки.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договору работ.   

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 В судебном заседании 14.05.2018, в порядке статьи 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 21.05.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.10.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда, согласно предмету которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы согласно Приложению 1 на объекте капитального строительства: микрорайон «Шестой» на территории городского округа Большой Камень, Приморский край. Жилой дом№10, б/с №3», в соответствии с условиями настоящего Договора и передать их Генподрядчику.

Предварительная стоимость работ ориентировочно определена на основании технического задания и составляет 897 779 (восемьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18 % и генподрядные услуги 10%, сформированная в отсутствии 100% объема ПСД в ценах 2001 года с применением индекса 6,62 ко всем статьям затрат. В случае, если окончательная стоимость работ окажется меньше предельной стоимости, то окончательный расчет определяется за фактически выполненные объемы при предоставлении актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с учетом компенсации за фактически понесенные Субподрядчиком затраты, согласованные в установленном порядке с Генподрядчиком (п.2.1).

Согласно пункту 5.4 договора, дальнейшая оплата Работ производится путем перечисления промежуточных платежей. Промежуточные платежи производятся в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 с приложением счета-фактуры и на основании выставленного счета Субподрядчиком, в размере 80 (восемьдесят) процентов от итоговой суммы утвержденных форм КС-2 и КС-3. Удержание в размере 20 % от очередного платежа будет оплачено Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течении 45 (сорока пяти) дней после передачи Субподрядчику 100% объема ПСД, утвержденной в установленном порядке .

Субподрядчик выполнил промежуточные работы на сумму 478 990 рублей 32 копейки. Факт выполнения работ и их стоимость не оспорены ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами КС-3, КС-2 от 25.10.2017. При подписании у генподрядчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Генподрядчик расчет промежуточного платежа в размере 80 (восемьдесят) процентов от итоговой суммы утвержденных форм КС-2 и КС-3 не произвел, сумма долга составила 383 192 рубля 26 копеек.

Направленная в адрес ООО "ТЕХСТРОЙ" претензия о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Задолженность составляет 383 192 рубля 26 копеек, до настоящего времени не погашена.

 Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ТЕХСТРОЙ".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 383 192 рубля 26 копеек, которая не оспаривается генподрядчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 383 192 рублей 26 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 19 159 рублей 62 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 11.1 договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 11.1 договора Генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пеню в размере 0,05% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 5% от стоимости подлежащих оплате Работ.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств генподрядчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени в сумме 19 159 рублей 62 копеек. 

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с           ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМИС-СТРОЙ" 402 939  (четыреста две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 84 копейки, в том числе 383 192 рубля 26 копеек основного долга и 19 159 рублей 62 копейки неустойки.  

Взыскать с           ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета 11 047 (одиннадцать тысяч сорок семь) рублей государственной пошлины.

Исполнительный листы выдать после вступления решения  в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Овчинников В.В.