ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-16504/2021

«28» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «28» апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 261 182 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.10.2021;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» о взыскании 261 182 руб. 18 коп., в том числе: 177 669 руб. 08 коп. – основной долг, пени за период с 28.08.2018 по 01.11.2021 в сумме 83 513 руб. 10 коп., пени с 02.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2022 судебное разбирательство отложено.

05.04.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленные энергоресурсы за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в сумме 177 669 руб. 08 коп., пени за период с 28.08.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 01.11.2021 в сумме 64 015 руб. 18 коп., пени начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из двукратного размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления требования (15%).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Открытым акционерным обществом «Городская управляющая компания Ленинского района» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения №39, согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (в т.ч. через сети организации, осуществляющей транспортировку горячей воды -Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора,  оплата горячей воды (воды и тепловой энергии в составе горячей воды) производится за фактически принятое Абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При наличии утечек, сливов и пр., на сетях горячего водоснабжения Абонента, Абонент дополнительно оплачивает стоимость этого ресурса по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.3.1 договора учет горячей воды (воды и тепловой энергии в составе горячей воды), фактически принятой Абонентом, осуществляется на основании показаний приборов узла учета горячей воды Абонента, установленным в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Договор горячего водоснабжения №39 от 22.06.2015 подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения №39 от 22.06.2015  истец в период с июля 2018 года по февраль 2019 года поставил ответчику энергетические ресурсы на общую сумму 177 669 руб. 08 коп., что подтверждается товарными накладными №345 от 31.07.2018, №371 от 31.08.2018, №403 от 28.09.2018, №447 от 31.10.2018, №522 от 30.11.2018, №584 от 31.12.2018, №54 от 31.01.2019, №115 от 28.02.2019.

Ответчик обязательство по оплате поставленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в сумме 177 669 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчик не оспорил.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 по делу № А72-18198/2017 принято к производству заявление о признании Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Ленинского района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 4 месяца; возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» на арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) утверждена конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» ФИО4  – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2022) конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» утвержден ФИО5 – член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в сумме 177 669 руб. 08 коп. в силу вышеуказанных норм действующего законодательства являются текущими, следовательно, они обоснованно предъявлены истцом в рамках настоящего искового производства.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в сумме 177 669 руб. 08 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.08.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 01.11.2021 в сумме 64 015 руб. 18 коп., пени начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.2.10 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно расчету истца, пени составили  64 015 руб. 18 коп.

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.08.2018 по 01.11.2021 в сумме 64 015 руб. 18 коп., начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из двукратного размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления требования (15%) подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере                 7 834  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» задолженность за поставленные энергоресурсы за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в сумме 177 669 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 08 коп., пени за период с 28.08.2018 по 01.11.2021 в сумме 64 015 (шестьдесят четыре тысячи пятнадцать) руб. 18 коп., начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из двукратного размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления требования (15%).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 834 (семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин