3443/2017-481867(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

  дополнительное

Дело № А56-79738/2015

05 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" 

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление  Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге"  

третье лицо: Министерство образования и науки Российской Федерации, 

Общество с ограниченной ответственностью "ИнжинирингСтрой"  о взыскании задолженности  

при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 25.01.2017, 

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2017,   ФИО3, доверенность от 11.01.2017,  - от третьих лиц: 1. не явился (извещен),  

 2. ФИО1, доверенность от 25.01.2017,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строиреконструкция» обратилось с  иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление  Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» о взыскании  задолженности по оплате выполненных работ в размере 22 324 383 (двадцать два  миллиона триста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 63 коп,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 134 622 рубля.  

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление  Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» представлен отзыв, в  котором указывается на необоснованность заявленных требований.  

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление  Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» также заявлен встречный  иск о признании недействительными актов о приемке выполненных работ:  

КС-2 № 20/17 от 25.06.2015 г. на сумму 3 568 694,01 рублей в части на сумму 540  307,01 руб.;  

КС-2 № 21/17 от 25.06.2015 г. на сумму 3 062 360,76 рублей в части на сумму 147  231,76 руб.;  

КС-2 № 22/17 от 25.06.2015 г. на сумму 947 145,61 рублей в части на сумму 261  243,61 руб.;  

КС-2 № 23/17 от 25.06.2015 г. на сумму 4 393 582,28 рублей в полном объеме;  КС-2 № 24/17 от 25.06.2015 г. на сумму 148 631,62 рублей в полном объеме;  

КС-2 № 25/17 от 25.06.2015 г. на сумму 1 164 220,16 рублей в полном объеме;  

КС-2 № 26/17 от 25.06.2015 г. на сумму 756 692,05 рублей в части на сумму 268  315,05 руб.;  

КС-2 № 27/17 от 25.06.2015 г. на сумму 789 800,48 в части на сумму 50 683,48  руб.;  

КС-2 № 29/17 от 10.09.2015 г. на сумму 367 262,80 рублей в полном объеме;  

КС-2 № 30/17 от 10.09.2015 г. на сумму 3 509 116,85 рублей в части на сумму 661  375,85 руб.  

Уточненное встречное исковое заявление в части взыскании пеней за просрочку  выполнения работ в размере 13 384 080 286,00 (тринадцать миллиардов триста  восемьдесят четыре миллиона восемьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00  копеек судом не принято.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований привлечены Министерство образования и науки Российской Федерации и  общество с ограниченной ответственностью "ИнжинирингСтрой".  

Решением суда от 31.08.2017 суд принял отказ от иска со стороны ответчика и  прекратил производство по делу в этой части. Возвратил ответчику уплаченную  государственную пошлину в размере 200 000 рублей. Взыскал с ответчика в пользу  истца задолженность за выполненные работы по Договору № 1 от 13.01.2014 года в  размере 14 701 075 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  88 651 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 413258 рублей 13 копеек. В  удовлетворении оставшейся части требований суд отказал.  

При вынесении решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах в части  оплаты судебной экспертизы и государственной пошлины по встречному иску, в связи  назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного  решения.  

В судебное заседание явились представители сторон и третьего лица ООО  "ИнжинирингСтрой". Министерство образования и науки Российской Федерации своего  представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения  вопроса о вынесении дополнительного решения извещено надлежащим образом.  

В судебном заседании от 02.10.2017 объявлялся перерыв до 05.10.2017. После  перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей ответчика.  

При обращении со встречным исковым заявлением ответчик изначально оплатил  государственную пошлину в размере 6 000 рублей. При вынесении решения, вопрос о  возврате указанной государственной пошлины судом не разрешен.  

Также при вынесения решения суд не разрешил вопрос о распределении расходов  по оплате судебной экспертизы в размере 214 269 рублей.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" в  пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление  Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге" расходы по оплате  судебной экспертизы в размере 214 269 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.