АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-17119/2019

12 февраля 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020. Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР"

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 115 142,91 руб. задолженности.

Стороны, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О надлежащем уведомлении истца свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление. 

Ответчик отзыв и ходатайств не предоставил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика вернулась в адрес суда с отметкой с отметкой почты "истек срок хранения".

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с условиями договора поставки индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР" товар, который не был оплачен. Задолженность составляет сумму в размере 115 142, 91 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензий от 21.06.2019 которая оставлена последним без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

06.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР"  (Покупатель) заключен договор поставки №1, согласно которому Поставщик на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, обязуется передавать а Покупатель, обязуется принять и оплатить товар, на условиях предусмотренных договором. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных по форме №ТОРГ-12, подписываемых обеими сторонами, на основании заявок Покупателя. Согласованным сроком поставки товара является дата товарной накладной.(п.1.1.) 

Согласно п.3.1. в течении 10 (десять) рабочих дней с момент поставки товара и выставления Поставщиком счета Покупатель оплачивает поставленных товар согласно подписанным сторонами товарным накладным. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. (п.3.3.)

Правила статьи 65 АПК РФ определяют бремя доказывания, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Свои требования истец подтверждает договором поставки №1 от 06.04.2018, товарными накладными  №16 от 06.03.2019, №17 от 13.03.2019, №18 от 13.03.2019, №93 от 25.12.2018, №15 от 01.03.2019.

Ответчик не оспорил заявленную сумму долга.

Вместе с тем, судом установлено, что товарные накладные №17 от 13.03.2019, №18 от 13.03.2019 не подписаны и не скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР". 

Договором поставки №1 от 06.04.2018 предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена, срок поставки согласовываются товарными накладными, подписанными обеими сторонами. (п.1.1., п.1.2.). Поставленный товар оплачивается Покупателем согласно подписанным сторонами товарным накладным. (п.3.1.)

Пунктом 4.1. договора установлено, что датой поставки партии товара считается дата подписания Покупателем товарных накладных. 

Учитывая вышеназванные положения договора, а также то, что истец в свою очередь не подтвердил и в материалы дела не предоставил иных доказательств, свидетельствующих об осуществлении поставки товара в адрес ответчика и наличии задолженности по товарным накладным №17 от 13.03.2019, №18 от 13.03.2019, требования об уплате суммы задолженности подлежат удовлетворению в сумме 91 292,38 руб. (115 142,91 – 23 850,53).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании 115 142, 9 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 454, 00 руб., а заявленные требования удовлетворены в сумме 91 292,38 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 531,40 руб. (91 292,38 х 4 454,00 /115 142,91) подлежат взысканию с ответчика, в иной части относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 91 292,38 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 531,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Судья         В.И. Толпыго