АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14943/2019

13 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 12 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по  Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОХОРЕКА-СЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании контракта заключенным, взыскании пени (неустойки), штрафа  по условиям контракта и расторжении контракта,  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2019, от ответчика представитель не явился, извещен 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд  с исковым заявлением о признании контракта № 621 от 05.12.2018,1  заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и  ООО «Тохорека-Сервис» действующим. Расторгнуть контракт № 621 от  05,12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по  Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис» № 621 от 05.12.2018.  Включить ООО «Тохорека-Сервис» в реестр недобросовестных поставщиков  (исполнителей, подрядчиков). Взыскать с Ответчика сумму пени в размере  

1801,09 руб., продолжить начисление пени до момента расторжения контракта   № 621 от 05.12.2018, сумму штрафа в размере 8 828,90 руб.  

Определением от 22.03.2019 в порядке, установленном статьями 127,  133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, исковые  требования признает частично.  

Определением от 07.05.2019 назначено судебное разбирательство дела на  13 июня 2019 09:45.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом  уточнения, истец просит: признать контракт № 621 от 05.12.2018, заключенный  между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и ООО  «Тохорека-Сервис» действующим. Признать контракт № 622 от 05.12.2018,  заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и  ООО «Тохорека-Сервис» действующим. Признать контракт № 623 от  05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по  Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис» действующим. Признать  контракт № 624 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН  России по Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис» действующим.  Взыскать с Ответчика сумму пени в размере 8 643,15 руб., продолжить  начисление пени до момента расторжения контрактов № 621 от 05.12.2018, №  622 от 05.12.2018, № 623 от 05.12.2018, № 624 от 05.12.2018, сумму штрафа в  размере 35 230,22 руб. Расторгнуть контракт № 621 от 05.12.2018,  заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и  ООО «Тохорека-Сервис». Расторгнуть контракт № 622 от 05.12.2018,  заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и  ООО «Тохорека-Сервис». Расторгнуть контракт № 623 от 05.12.2018,  заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и  ООО «Тохорека-Сервис». Расторгнуть контракт № 624 от 05.12.2018,  заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и  ООО «Тохорека-Сервис». Включить ООО «Тохорека-Сервис» в реестр  недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков).  

Определением от 13.06.2019 судебное разбирательство отложено на 08  августа 2019 09:50.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом  уточнения, истец просит: взыскать с Ответчика сумму пени в размере 8643 руб.  15 коп., продолжить начисление пени до момента расторжения контрактов №  621 от 05.12.2018, № 622 от 05.12.2018, № 623 от 05.12.2018, № 624 от  05.12.2018, сумму штрафа в размере 35230 руб. 22 коп. Расторгнуть контракт №  621 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по  Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис». Расторгнуть контракт №  622 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по  Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис». Расторгнуть контракт №  623 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по  

Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис». Расторгнуть контракт №  624 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по  Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис». Включить ООО «Тохорека- Сервис» в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей,  подрядчиков).  

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.  

От ответчика поступили возражения на уточненные исковые требования,  исковые требования признает в части требований по контракту № 621.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области  (Покупатель, ФКУ ИК-12) и ООО «Тохорека-Сервис» (Поставщик) заключен  контракт:  

 № 621 от 05.12.2018 г. на поставку кухонного оборудования, согласно  ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта:  

1. ФИО3 овощерезательная VC 55 MF производительностью 150  кг/час - 1 шт. по цене 36 847,00 руб. с НДС на сумму 36 847,00 руб. с НДС.  

2. Шкаф морозильный СВ 107-S. Диапазон рабочих температур не  выше -18°С (735x960x1996)- 1 шт. по цене 51 442,00 руб. с НДС на сумму 51  442,00 руб. с НДС.  

Общая сумма контракта составляет 88 289 руб. с НДС (п.4.1. контракта). 

Также между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области  (Покупатель, ФКУ ИК-12) и ООО «Тохорека-Сервис» (Поставщик) заключены  контракты (далее - контракты) с аналогичными условиями:  

 № 622 от 05.12.2018 г. на поставку кухонного оборудования, согласно  ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта:  

1. Шкаф жарочный 2-секционный ШЖЭ-2 - 1 шт. по цене 49 723,00  руб. с НДС на сумму 49 723,00 руб. с НДС.  

2. Слайсер ES 220-1 шт. но цене 17 141,00 руб. с НДС на сумму 17  141,00 руб. с НДС.  

3. Водонагреватель накопительный ER 100 V объем 100 л. - 1 шт. по  цене 5 921,00 руб. с НДС на сумму 5 921,00 руб. с НДС.  

4. Тележка - шпилька для противней 15 уровней СП-15 - 1 шт. по цене  13 436,00 руб. на сумму 13436,00 руб. с НДС.  

Общая сумма контракта составляет 86 221,00 руб. с НДС (п.4.1.  контракта).  

 № 623 от 05.12.2018 г. на поставку кухонного оборудования, согласно  ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта:  

1. Шкаф холодильный СМ105- S. Диапазон рабочих температур, °С  0...+6 - 1 шт. по цене 33 923,00 руб. с НДС на сумму 33 923,00 руб. с НДС.  

2. Шкаф холодильный СМ 107- S. Диапазон рабочих температур, °С  0...+6 - 1 шт. по цене 36 919,00 руб. с НДС на сумму 36 919,00 руб. с НДС.  

3. Ларь морозильный F 400 SD. Температурный режим от -25 до -12°С  - 1 шт. по цене 21 750,00 руб. с НДС на сумму 21 750,00 руб. с НДС.  

Общая сумма контракта составляет 92 592,00 руб. с НДС (п.4.1.  контракта).  

 № 624 от 05.12.2018 г. на поставку кухонного оборудования, согласно  ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта:  

1. Шкаф холодильный СМ114- S. Диапазон рабочих температур, °С  0...+6 - 1 шт. по цене 52 378,00 руб. с НДС на сумму 52 378,00 руб. с НДС.  

2. Ларь морозильный F 800 SD. Температурный режим от -25 до -12°С  - 1 шт. по цене 32 822,00 руб. с НДС на сумму 32 822,00 руб. с НДС.  

Общая сумма контракта составляет 85 200,00 руб. с НДС (п.4.1.  контракта).  

Итоговая сумма задолженности по всем перечисленным контрактам:  352302 руб. 00 коп.  

В связи с тем, что поставщик фактически не приступил к исполнению  своих обязательств по контракту, ФКУ ИК-12 рассматривает бездействия ООО  «Тохорека-Сервис» как односторонний отказ от исполнения контракта,  уклонившимся от поставки товара, что является существенным нарушением  договора поставки.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и  оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее  его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной  из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается  существенным, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки  товаров.  

Как выше установлено судом, обязательство по оплате товара в  установленный срок в договоре ответчиком не исполнено.  

В соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается  измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной  уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора  полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора  не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 8 ст. 95 Закона о контрактных закупках расторжение  контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае  одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения - в соответствии с  гражданским законодательством. Данная формулировка предполагает, что при  расторжении контракта по указанным основаниям применяются правила ст. 450  и ст. 452 ГК РФ. Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что договор может быть  расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой  стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими  

законами или договором. Таким образом, контрактом могут быть  предусмотрены основания его расторжения, не связанные с существенным  нарушением договора поставщиком. И, следовательно, по решению суда  контракт может быть расторгнут как в случае существенного нарушения  договора другой стороной, так и по иным основаниям, предусмотренным  контрактом.  

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение  договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что  она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать  при заключении договора.  

В силу ч, 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о  том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства  сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента  окончания исполнения сторонами обязательства.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О  последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения  договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению  его сторон или по решению суда.  

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор  практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса  Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»  расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не  лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента  

расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.  

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан  и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 165.1 ГК РФ  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

В связи с изложенным, поскольку ответчиком нарушены обязательства по  поставке товара, требование истца о расторжении договора поставки товара  контрактов № 621 от 05.12.2018, № 622 от 05.12.2018, № 623 от 05.12.2018, №  624 от 05.12.2018, подлежит удовлетворению.  

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора, судом отклоняется, поскольку противоречит  представленным в материалы дела доказательствам.  

Пунктом 3 Ведомостей поставки сторонами определен срок поставки  (п.6.4. контрактов) - единовременно, в течение 10 календарных дней с момента  заключения контракта. Срок поставки товаров истек 16.12.2018 года.  

Действующим законодательством и условиями контракта (раздел 7  контракта) предусмотрена ответственность сторон за неисполнение и  ненадлежащее исполнение условий контракта и определены случаи и размеры  пени и штрафов, применяемых к сторонам.  

Штрафные санкции рассчитаны в соответствии с правилами,  утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от  30.08.2017 № 1042.  

В случае просрочки обязательств в соответствии с п. 7.5. контракта пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта,  уменьшенной на сумму фактически исполненных обязательств.  

Задолженность ответчика по пени составляет 8643 руб. 15 коп.  

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа  устанавливается в виде фиксированной суммы и согласно п. 7.6. контрактов  составляет 10% его цены.  

27.12.2018 за исх. № 68/12/1-6921 учреждением в адрес Ответчика по  электронной почте направлено требование об уплате пени в сумме 295 рублей  77 копеек, 31.01.2019 № 68/12/1-422 Истцом в адрес Ответчика оформлено  требование об уплате штрафа на сумму 8 828,90 по контракту № 621.  

27.12.2018 за исх. № 68/12/1-6919 учреждением в адрес Ответчика по  электронной почте направлено требование об уплате пени в сумме 288 рублей  

85 копеек, 31.01.2019 № 68/12/1-417 Истцом в адрес Ответчика оформлено  требование об уплате штрафа на сумму 8 622,10 руб. по контракту № 622.  

27.12.2018 за исх. № 68/12/1-6920 учреждением в адрес Ответчика по  электронной почте направлено требование об уплате пени в сумме 310 рублей  19 копеек, 31.01.2019 № 68/12/1-422 Истцом в адрес Ответчика оформлено  требование об уплате штрафа на сумму 9 259,22 руб. по контракту № 623.  

27.12.2018 за исх. № 68/12/1-6918 учреждением в адрес Ответчика по  электронной почте направлено требование об уплате пени в сумме 285 рублей  42 копейки, 31.01.2019 № 68/12/1-421 Истцом в адрес Ответчика оформлено  требование об уплате штрафа на сумму 8 520,00 руб. по контракту № 624.  

Итоговая сумма штрафов по контрактам: 35230 руб. 22 коп. 

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из того, что  истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.  333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 2000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОХОРЕКА- СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального  казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления  федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 8643 руб. 15 коп.,  продолжить начисление пени до момента расторжения контрактов № 621 от  05.12.2018, № 622 от 05.12.2018, № 623 от 05.12.2018, № 624 от 05.12.2018,  сумму штрафа в размере 35230 руб. 22 коп.   

Расторгнуть контракт № 621 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК- 12 ГУФСИН России по Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис».  

Расторгнуть контракт № 622 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12  ГУФСИН России по Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис».  Расторгнуть контракт № 623 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12  ГУФСИН России по Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис».  Расторгнуть контракт № 624 от 05.12.2018, заключенный между ФКУ ИК-12  ГУФСИН России по Свердловской области и ООО «Тохорека-Сервис».   

Включить ООО «Тохорека-Сервис» в реестр недобросовестных  поставщиков (исполнителей, подрядчиков).  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОХОРЕКА- СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Г. Италмасова