3706/2023-493875(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46114/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные  системы"  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НОРДИК"  о взыскании 10 910 000 руб.  

при участии от истца: представитель ФИО2, доверенность от от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные  системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "НОРДИК" (далее - ответчик) о взыскании  10 910 000 руб. неосновательного обогащения.  

От ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, являющегося заказчиком  авансированных работ.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение истца, суд не находит  оснований для привлечения ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как  судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты его права или законные  интересы. Заказчик не является участником спорных правоотношений между истцом и  ответчиком, в связи с которыми возник спор. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ  обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве  стороны.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых  требований не представил.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные  системы" перечислило ответчику по платежным поручениям от 11.11.2022 № 61, от  15.11.2022 № 64, от 23.11.2022 № 87 денежные средства в общей сумме 10 910 000 руб.  

Ссылаясь на то, что перечисленные ответчику в спорном размере не были  освоены последним в счет исполнения каких-либо обязательств, истец направил  ответчику претензию от 29.03.2023 № 366/03 с требованием возвратить неправомерно  удерживаемые денежные средства, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Факт перечисления истцом по платежным поручениям на счет ответчика  денежных средств в сумме 10 910 000 руб. подтверждается материалами дела.  

Доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений по  какому-либо договору и исполнения по нему обязательств со стороны ответчика суду не  представлено.  

Поскольку денежные средства получены ответчиком, встречного предоставления  на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 10 910 000  руб. в силу статьи 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением  и подлежит возврату.  

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 1102 ГК РФ, ответчик  доказательств возврата истцу или освоения спорной суммы не представил, в связи с чем  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов  по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОРДИК" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные  интеллектуальные системы" (ИНН 

<

***>) 10 910 000 руб. неосновательного  обогащения, а также 77 550 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.